Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2011 от 11.04.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кривошеино 29 апреля 2011 г.

          Судья Кривошеинского районного суда Томской области Петрушенко Ф.З.,

    с участием представителя истца Шибанова В.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,

    ответчиков Черникова Р.А.,, Черниковой М.Г., Гайдученко Т.Г.,

           при секретаре Федореевой Е.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "..." к Черникову Р.А., Черниковой М.Г., Гайдученко Т.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, апелляционную жалобу ответчиков Черникова Р.А., Черниковой М.Г. и Гайдученко Т.Г. на решение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района от 4 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования ООО "..." к ответчикам. С Черникова Р.А. и Черниковой М.Г. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в размере ... руб. ... коп., пеня в размере ... рубля ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль ... коп. и судебные издержки в размере ... руб., а всего взыскано ... руб. ... коп. С Гайдученко Т.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "..." взыскана задолженность за тепловую энергию за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг. в размере ... руб. ... коп., пеня в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... копеек, судебные издержки в сумме ... руб., а всего взыскано ... руб. ... коп.

Не согласившись с данным решением, Черников Р.А., Черникова М.Г. и  Гайдученко Т.Г. обратились в Кривошеинский районный суд с апелляционной жалобой с требованием об отмене решения. В апелляционной жалобе ответчики предлагают свой порядок расчета задолженности, с учетом того, что не потребляли тепловую энергию в летние месяцы и определили размер своих задолженностей: Черниковы Р.А. и М.Г. – в сумме ... руб., Гайдученко Т.Г. – в сумме ... руб.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель истца Шибанов В.В. и ответчики Черников Р.А., Черникова М.Г., Гайдученко Т.Г обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения. Стороны просят утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

По условиям заключённого сторонами мирового соглашения:

1. Ответчики Черников Р.А. и  Черникова М.Г. признают задолженность перед ООО "..."  солидарно в сумме ... руб. и обязуются оплатить указанную сумму задолженности на расчётный счет ООО "..." Дата обезличенаг.

2. Ответчик Гайдученко Т.Г. признаёт задолженность перед ООО "..."  в сумме ... руб. и обязуется оплатить указанную сумму задолженности на расчётный счет ООО "..." Дата обезличенаг.

3. Истец ООО "..."  отказывается от исковых требований в части взыскания с Черникова Р.А. и  Черниковой М.Г. задолженности в размере ... руб., пени в сумме ... руб., судебных издержек в сумме ... руб.

    Истец ООО "..."  отказывается от исковых требований в части взыскания с Гайдученко Т.Г. задолженности в размере ... руб., пени в сумме ... руб., судебных издержек в сумме ... руб.

 В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Настоящее мировое соглашение принято сторонами на основе их взаимной договорённости, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть утверждено судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.  

Выслушав мнение сторон и участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, суд считает утвердить настоящее мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.173, абзацем 4 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Шибановым В.В. и   ответчиками Черниковым Р.А., Черниковой М.Г., и Гайдученко Т.Г., которым стороны договорились:

1. Ответчики Черников Р.А. и  Черникова М.Г. признают задолженность перед ООО "..."  солидарно в сумме ... руб. и обязуются оплатить указанную сумму задолженности на расчётный счет ООО "..." Дата обезличенаг.

2. Ответчик Гайдученко Т.Г. признаёт задолженность перед ООО "..."  в сумме ... руб. и обязуется оплатить указанную сумму задолженности на расчётный счет ООО "..." Дата обезличенаг.

3. Истец ООО "..."  отказывается от исковых требований в части взыскания с Черникова Р.А. и  Черниковой М.Г. задолженности в размере ... руб., пени в сумме ... руб., судебных издержек в сумме ... руб.

    Истец ООО "..."  отказывается от исковых требований в части взыскания с Гайдученко Т.Г. задолженности в размере ... руб., пени в сумме ... руб., судебных издержек в сумме ... руб.

2. Отменить полностью решение мирового судьи Кривошеинского судебного района от 4 марта 2011 г. о взыскании с Черникова Р.А., Черниковой М.Г. и Гайдученко Т.Г. задолженности за тепловую энергию и пени.

3. Прекратить производство по делу по иску ООО "..." к Черникову Р.А., Черниковой М.Г., Гайдученко Т.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключённого сторонами.

Разъяснить, что повторное обращение в суд тем же истцом, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       (Петрушенко Ф.З.)