ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2013 года с.Шигоны
Шигонский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,
при секретаре Логиновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/13 по иску Круглова А.И. к Нетесовой Л.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости,
у с т а н о в и л:
Круглов А.И. обратился в суд с иском о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Круглов А.И. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Нетёсова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрения дела в ее отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении Круглова А.И..
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца – Круглова А.И. от указанного выше искового заявления.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию по налогам и сборам Российской Федерации №3 по Самарской области возвратить Круглову А.И. государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении № филиал №.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.
Председательствующий А.А.Антошкина