Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2013 ~ М-309/2013 от 28.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/13 по иску Круглова А.И. к Нетесовой Л.И., третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимости,

у с т а н о в и л:

Круглов А.И. обратился в суд с иском о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Круглов А.И. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Нетёсова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении Круглова А.И..

В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании ст.93 ГПК РФ, ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173,220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца – Круглова А.И. от указанного выше искового заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию по налогам и сборам Российской Федерации №3 по Самарской области возвратить Круглову А.И. государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру по операции № в Самарском отделении № филиал №.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Антошкина