Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 (1-153/2018;) от 05.10.2018

Дело № 1- 23/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:         Гайдук Н.С.

с участием гос.обвинителей:                       <данные изъяты>., <данные изъяты>.

подсудимого:                                                Буцилова А.А.

адвоката:                             <данные изъяты>., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре:                         <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буцилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ года Гагаринским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гагаринского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ года Гагаринским районным судом по ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Гагаринского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Буцилов А.А. совершил два покушения на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, одно из которых совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

           Так, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Буцилов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>» № №, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бутылки коньяка марки «Джигит» с витрины указанного выше магазина. С целью реализации своих преступных намерений, Буцилов А.А. подошел к витрине со спиртными напитками в указанном магазине «<данные изъяты>» и, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причинившем материальный ущерб собственнику и желая их наступления, взял с витрины бутылку коньяка марки «Джигит» стоимостью 699 рублей, с которой направился в выходу из магазина, где к нему подошел охранник магазина ФИО1 и сделал замечание, чтобы Буцилов А.А. поставил бутылку коньяка обратно на витрину.

        После чего Буцилов А.А., осознавая, что его действия для ФИО1 стали носить открытый характер, в продолжение преступного умысла на хищение имущества ООО «<данные изъяты>», действуя открыто в присутствии ФИО1 не реагируя на неоднократные требования последнего, вытолкал ФИО1. на улицу, где оба упали на землю и стали бороться, вырывая друг у друга бутылку коньяка, похищенную ранее Буциловым А.А. В ходе данной борьбы Буцилов А.А. схватил ФИО1. одной рукой за шею пытаясь оттолкнуть последнего, далее, когда Буцилов А.А. и ФИО1. боролись лежа на земле, проходивший возле магазина мужчина, который в ходе предварительного следствия установлен не был, нанес ФИО1. один удар ногой по голове и Буцилову А.А. удалось скрыться с места происшествия. Таким образом, своими действиями Буцилов А.А. открыто пытался похитить бутылку коньяка марки «Джигит», стоимостью 699 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а также причинил физический и моральный вред ФИО1

         Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находился в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шоколадных конфет с витрины указанного выше магазина.

         Реализуя свои преступные намерения, Буцилов А.А. подошел к витрине с шоколадными конфетами в указанном магазине «<данные изъяты>» и, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причинившем материальный ущерб собственнику и желая их наступления, взял с витрины четыре коробки шоколадных конфет «Бабаевские Ассорти», стоимостью 196 рублей 94 копейки за коробку, на общую сумму 787 рублей 84 копейки, положил себе под рубашку и направился к выходу из магазина. В этот момент продавец магазина ФИО2, крикнула вслед Буцилову А.А., чтобы последний остановился и вернул похищенное.

        Буцилов А.А., осознавая, что его действия для ФИО2. стали носить открытый характер, в продолжение преступного умысла на хищение имущества АО «Тандер», действуя открыто, не реагируя на неоднократные требования продавца ФИО2., Буцилов А.А. выбежал из магазина на улицу, где его догнала продавец магазина ФИО2. и подъехавшие сотрудники полиции. Таким образом, Буцилов А.А. открыто пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно четыре коробки конфет на сумму 787 рублей 84 копейки.

          Подсудимому Буцилову А.А. обвинение понятно, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования ( л.д. 115-117, 154-155) и показал, что период его жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оказался неудачным, в ДД.ММ.ГГГГ году, будучи выпивши, зашел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, взял четыре коробки конфет Бабаевские, спрятал их и направился к выходу. Слышал, что ему сзади кто-то крикнул, понимал, что просят вернуть товар, однако, проигнорировал и последовал дальше, вышел из магазина, перешел дорогу, где его остановили на машине сотрудники полиции, перегородив ему дорогу, подошла продавец, которой он отдал оставшиеся конфеты, после чего его забрали в полицию. Так же в этом году, он зашел в магазин «<данные изъяты>», взял коньяк, название не помнит, он слышал, что его просили вернуть похищенное, но стал уходить, после этого его хотели задержать, но он стал отбиваться от нападок охранника ООО «<данные изъяты>», пытался вырываться. Происходящее точно не помнит, очнулся только в полиции, когда отошел от алкоголя.

     Вина Буцилова А.А. в инкриминируемых ему деяниях от ДД.ММ.ГГГГ года (ООО <данные изъяты>») и от ДД.ММ.ГГГГ года (АО «<данные изъяты>») (точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлена) подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО3., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д.38), пояснившего, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>». В его обязанности входит предотвращение установленных и неустановленных потерь товарно- материальных ценностей, контроль за соблюдением объектового режима в торговых точках ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», представление данных организаций в государственных органах. В случае обнаружения кражи администрация магазина по каналам внутренней связи сообщают о случившемся в органы полиции и ему непосредственно. В последующем он представляет интересы организации в полиции. От сотрудников полиции узнал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, было совершено открытое хищение бутылки коньяка марки «Джигит» емкостью 0,5 литра. Ущерб составляет 699 рублей.

- Показаниями потерпевшего ФИО1., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 25-28), показавшего, что он является охранником ООО «<данные изъяты>» и одним из объектов охраны является магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года он находился на смене в торговом зале магазина. Около 19 часов 20 минут в магазин зашел парень, как он позже узнал от сотрудников полиции фамилия его Буцилов. От него очень сильно пахло алкоголем. Он (ФИО1) стоял недалеко от выхода из магазина, к нему подошел Буцилов, вытащил из кармана шорт бутылку коньяка и сказал, что украл ее и снова убрал бутылку в карман. Он (ФИО1) перегородил дорогу Буцилову, который корпусом вытолкнул его на улицу и сам вышел следом. Он правой рукой схватил Буцилова за футболку, а тот вытащил бутылку коньяка и прижал ее к себе. Он схватил одной рукой Буцилова за футболку, а второй схватил за горлышко бутылки и попытался отобрать бутылку. Буцилов начал отталкивать его, они вместе упали на землю. И стали бороться. Когда Буцилов начал подниматься, то он как-то разбил бутылку Буцилову о голову, при этом горлышко осталось у него в руке. После чего Буцилов продолжил вырываться и через несколько секунд он почувствовал резкую боль сзади и у него из носа потекла кровь. Так как кто- то неизвестный ударил его ногой по голове. После ударов он был дезориентирован и Буцилов смог убежать.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО4., показавшего, что работает в АО «<данные изъяты>», в его обязанности входит решение правовых вопросов и обеспечение экономической безопасности на закрепленных за ним объектах АО «<данные изъяты> «<данные изъяты>». От директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что неизвестный парень из магазина пытался похитить четыре коробки конфет «Бабаевские Ассорти», его преследовала продавец магазина ФИО2 Все конфеты были возвращены, а парня поймали. Причинен ущерб на сумму 787 рублей 84 копейки.

        - Показаниями Буцилова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ( л.д.115-117, 154-155), пояснившего, что весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время не помнит, было еще светло, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где в торговом зале с витрины со спиртным взял бутылку коньяка, марку не помнит. Находился в состоянии алкогольного опьянения и захотелось еще выпить. Затем пошел к выходу, за ним бежал охранник, далее вышел на улицу и больше ничего не помнит, так как был пьян. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время пришел в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где решил украсть коробки шоколадных конфет, которые лежали на прилавке. Взял четыре коробки конфет, названия не помнит и положил спереди под рубашку, пошел к выходу, уже, когда вышел за дверь, услышал, что за ним бежит продавец магазина и кричит, чтобы он остановился. Он бросил две коробки конфет и побежал в сторону дома № № по <адрес>, одну коробку потерял. В это время его остановили сотрудники полиции. Коробку конфет вернул сотруднице магазина.

- Показаниями свидетеля ФИО5В., подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д.146-147), пояснившей, что в ДД.ММ.ГГГГ году работала заместителем директора в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года находилась на своем рабочем месте в торговом зале за компьютером и в это время услышала крик продавца ФИО2.: «Куда понес». Она выбежала на крик и увидела, что к выходу из магазина бежит парень, фамилия которого Буцилов, а за ним бежала ФИО2.. Она побежала за ними. Выбежав, в нескольких метрах на земле обнаружила две коробки шоколадных конфет «Бабаевские Ассорти». Подняв их, она увидела, что ФИО2 догнала Буцилова на противоположной стороне и держит его за рубашку, в это же время подъехали сотрудники полиции. Когда она подошла, то Буцилов вытащил из – под рубашки еще одну коробку конфет. Всего Буцилов пытался похитить четыре коробки конфет, стоимостью 196 рублей 96 копеек за коробку.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей, данными ими в предварительном следствии:

- свидетеля ФИО6 (л.д.29-30 ), пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонил охранник магазина «<данные изъяты>» ФИО1 и сообщил о том, что неизвестный мужчина пытался вынести из магазина бутылку коньяка марки «Джигит». ФИО1. пытался отобрать у мужчины похищенную бутылку, у них началась потасовка, однако, мужчине удалось убежать, а бутылка с коньяком разбилась.

        -свидетеля ФИО7., показавшей, что в МО МВД России «<данные изъяты>» работает в должности следователя следственного отдела. ДД.ММ.ГГГГ года находилась на суточном дежурстве в составе следственно- оперативной группы и в вечернее время от дежурного поступило сообщение о том, что неизвестный из магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> пытался похитить бутылку коньяка. Прибыв на место, было получено заявление от директора магазина, был составлен протокол осмотра и изъяты осколки от бутылки коньяка, затем ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, при просмотре которых увидела, что парень в светлой футболке взял с витрины бутылку спиртного и возле выхода был остановлен охранником магазина, парень в светлой футболке вытолкнул охранника на улицу. В данном парне она узнала Буцилова А.- местный житель, который неоднократно доставлялся в отдел полиции за административные правонарушения, ранее судимого.

    - свидетеля ФИО2., (л.д.140-141), пояснившей, что в 2016 году она работала продавцом магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года с 08 часов находилась на своем рабочем месте, сидела за кассой, которая расположена второй от входа. В 19 часов 30 минут заметила молодого человека, который шел на выход из магазина, она обратила внимание, что рубашка у парня была неестественно оттопырена. Она сразу же крикнула парню: «Куда несешь, стой». Парень сразу же побежал к выходу. Она побежала вслед за ним, выбежав на улицу, парень выбросил две коробки конфет на землю. Она услышала, что за ней из магазина выбежала заместитель директора ФИО8.. Парень побежал через дорогу, вытащил еще одну коробку из -под рубашки, она его догнала, в это время подъехали сотрудники полиции, от которых она узнала фамилию парня- Буцилов.

             Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором осмотрен торговый зал магазина и прилегающая территория по адресу <адрес> и изъяты осколки от бутылки коньяка «Джигит» (л.д.12-16 );

       - актом ревизии товарно- материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого недостача на ДД.ММ.ГГГГ года коньяка «Джигит» составила 699 рублей (л.д.17 );

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осколков от бутылки коньяка марки «Джигит» (л.д.39-43);

       - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.44);

        - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором осмотрен торговый зал магазина и изъяты четыре коробки конфет марки «Бабаевские Ассорти» (л.д. 65-69 );

       - актом ревизии товарно – материальных ценностей магазина АО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого недостача на ДД.ММ.ГГГГ года составила 787 рублей 84 копейки (л.д.64);

       - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, четырех коробок шоколадных конфет «Бабаевские Ассорти» (л.д. 97);

       - постановлением о признании и приобщении вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 98 );

       - протоколом уничтожения вещественных доказательств: четыре коробки шоколадных конфет марки «Бабаевские Ассорти» уничтожены (л.д. 99-100).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Буцилова А.А. в совершении преступления (потерпевший ООО «ФИО9») полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что потерпевший ФИО1 воспринимает его действия также, подавляя его сопротивление путем насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно: действуя открыто в присутствии ФИО1., не реагируя на неоднократные требования последнего поставить бутылку коньяка обратно, ДД.ММ.ГГГГ года вытолкал его из магазина на улицу, где оба упали на землю и стали бороться, вырывая друг у друга бутылку коньяка марки «Джигит», стоимостью 699 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», похищенную ранее Буциловым А.А в указанном магазине, которая в ходе борьбы разбилась. В ходе борьбы Буцилов А.А. схватил ФИО1. одной рукой за шею, пытаясь оттолкнуть последнего, причинив последнему физическую боль, после чего Буцилов А.А. скрылся с места преступления, таким образом, не доведя преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

              Виновность подсудимого Буцилова А.А. в совершении преступления (потерпевший АО «ФИО10») суд также находит полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ года взял с витрины четыре коробки шоколадных конфет «Бабаевские Ассорти» на общую сумму 787 рублей 84 копейки, положил их себе под рубашку и направился к выходу из магазина «<данные изъяты>», будучи замеченным продавцом магазина ФИО2., потребовавшей его остановиться и вернуть похищенное, Буцилов А.А., осознавая, что его действия для ФИО2. стали носить открытый характер, действуя открыто, не реагируя на неоднократные требования продавца ФИО2., выбежал из магазина на улицу, где был настигнут последней и подъехавшими сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца по независящим от него причинам.

              Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших

ФИО3 ФИО4., потерпевшего ФИО1., указавших какое именно и в какой период времени и при каких известных им обстоятельствах было похищено имущество, пояснив, что ущерб для них не является значительным. ФИО1. также подтвердил факт насилия, примененный к нему со стороны Буцилова А.А., когда он пытался остановить подсудимого и забрать похищенную последним бутылку коньяка.

               Свидетели ФИО2., ФИО5. показали в суде и на предварительном следствии, что являлись очевидцами открытого хищения конфет в магазине «<данные изъяты>».

               Так, из показаний свидетеля ФИО5. следует, что она была очевидцем того, что ФИО2. окликнула и попыталась догнать Буцилова А.А., вышедшего с похищенными коробками конфет из магазина на улицу.

               Свидетель ФИО2 – продавец магазина «<данные изъяты>», увидев под одеждой подсудимого спрятанный товар, окликнула Буцилова А.А. и потребовала вернуть похищенное, однако последний попытался скрыться, но был остановлен ею и сотрудниками полиции.

               Свидетель ФИО6., показала, что ей позвонил охранник магазина «<данные изъяты>» ФИО1. и сообщил, что неизвестный мужчина пытался вынести из магазина бутылку коньяка марки «Джигит», в связи с чем, ФИО1 догнал его и стал отбирать у мужчины похищенную бутылку, у них началась потасовка, однако, мужчине удалось убежать, а бутылка с коньяком разбилась.

               Свидетель ФИО7 - следователь следственного отдела МО МВД России «<данные изъяты>», пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером в составе следственно- оперативной группы выехала в магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, откуда неизвестный пытался похитить бутылку коньяка. На месте преступления ею было получено заявление от директора магазина, составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты осколки от бутылки коньяка, лично просмотрены записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, при просмотре которых она увидела, что парень в светлой футболке взял с витрины бутылку спиртного и возле выхода был остановлен охранником магазина, парень в светлой футболке вытолкнул охранника на улицу, им оказался Буцилов А.А..

              Не доверять указанным представителям потерпевших, потерпевшему ФИО1., а также перечисленным свидетелям у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой, с протоколами осмотров места происшествия; протоколами осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, актами ревизий, а также с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, где он признается в совершении двух покушений на грабеж в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенных в <адрес>, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

             Судом установлено, что данные свидетели, потерпевший и представители потерпевших не имеют к подсудимому неприязненных отношений, а также у них нет личной заинтересованности по данному делу, а потому суд признает их показания, как и исследованные в судебном заседании, перечисленные выше доказательства, достоверными и кладет их в основу приговора.

              Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Подсудимый в судебном заседании также согласился со стоимостью похищенного имущества.

        Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, в том числе и в показаниях всех указанных выше свидетелей, потерпевшего и представителей потерпевших, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий в судебном заседании не установлено.

        Суд не усматривает в действиях Буцилова А.А. рецидив преступлений, поскольку на момент совершения им умышленных преступлений, условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года ему не было отменено.

     При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений;

- личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства (т.1 л.д. 180), положительно - по месту отбывания наказания ( т.2 л.д. 8-10);

-имеющего не погашенные и не снятые в установленные законом сроки судимости за ранее совершенные преступления по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области: от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гагаринского райсуда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Гагаринского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области;

- не имеющего иждивенцев;

- не состоящего на учете у врача – психиатра и состоящего у врача- нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.1 л.д.163);

- состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д. 4-5);

- согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.126-128), Буцилов А.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, а потому, суд признает Буцилова А.А. вменяемым лицом.

    Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

            Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку данное состояние установлено лишь со слов самого виновного, и объективно ничем не подтверждено.

            С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

           Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, степень общественной опасности совершенных преступлений и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, в связи с чем, пришел к убеждению о необходимости назначить наказание Буцилову А.А. в виде реального лишения свободы, а, учитывая материальное положение осужденного – без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ч.2 ст. 61, ч.5 ст. 62 УК РФ.

           Поскольку, Буцилов А.А. совершил преступления до вынесения приговора Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

           Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3? ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3? ░░. 72 ░░ ░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304,307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.2 ░░. 161, ░. 3 ░░. 30- ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30- ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2( ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░. 30- ░.1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3? ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3? ░░. 72 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                  ░░░░░                ░.░. ░░░░░░