Решение по делу № 9-60/2019 от 13.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Михайлова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО « Скандинавский дом» о погашении записи о государственной регистрации перехода права собственности на имущественный комплекс,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО « Скандинавский дом» о погашении записи о государственной регистрации перехода права собственности на имущественный комплекс.

Поданное заявление подлежит возврату, поскольку неподсудно Истринскому городскому суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения ответчика.

Адрес местонахождения ответчика : <адрес>

Указанная территория не отнесена к юрисдикции Истринского городского суда.

Оснований для принятия иска по правилам исключительной подсудности нет, поскольку спор о праве не заявлен.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.135 ГПК РФ «Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду».

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к АО « Скандинавский дом» о погашении записи о государственной регистрации перехода права собственности на имущественный комплекс, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд, в течение 15 дней.

Судья