Решение по делу № 2-672/2015 от 10.02.2015

№ 2-672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                              ДД.ММ.ГГГГ

    Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Гребневой Е.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, морального вреда,

                            УСТАНОВИЛ:

Чупров И.А. обратился в суд с требованиями к ООО «Автодом» о взыскании суммы предоплаты за товар в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил в Автосалон <данные изъяты>, договорился с менеджером по продажам о приобретении транспортного средства <данные изъяты>, на условиях предоплаты и сроком поставки ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму должен был внести при получении ТС и заключении основного договора. На электронную почту был выслан счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем указан ООО «Автодом», наименование товара <данные изъяты>, количество 1 шт., цена <данные изъяты>. Оплатил высланный счет в полном объеме, т.е. своими действиями заключил договор с ООО «Автодом» на поставку товара, а ООО «Автодом», получив денежные средства, взяло на себя обязательство предоставить товар покупателю. ДД.ММ.ГГГГ продавец направил договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны характеристики автомобиля, который будет передан в собственность Покупателю по основному договору. Однако в отправленном договоре в качестве Продавца был указан ООО «Тобольск - Моторс Р». С данным условием был не согласен и от подписания предоставленного договора отказался. ДД.ММ.ГГГГ позвонил в Автосалон, со слов менеджера узнал, что машины в наличии нет и не будет, а также что основной договор с ним заключен не будет. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г.Тобольске с жалобой о нарушении его прав, т.к. товар передан не был, предоплата за товар не возвращена. Данное обращение находится на рассмотрении. Т.к. ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, неоднократные многочисленные обращения в ООО «Автодом», причинен моральный вред в размере <данные изъяты>. Кроме того, понес дополнительные судебные расходы <данные изъяты> за оплату юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия в порядке досудебного урегулирования с требованиями расторгнуть договор и течение 10 рабочих дней вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>, ответа на которую не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца на требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Третьи лица ООО «Тобольск-Моторс Р», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в г. Тобольске в суд не явились, извещены. Представитель Управления просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (часть 4).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (часть 6).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из представленных суду документов следует, что на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Автодом» на имя Чупрова И.А. о перечислении денежных средств за товар <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № на расчетный счет ОАО «Автодом» <данные изъяты>.

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тобольск-Моторс Р» и Чупровым И.А., продавец и покупатель обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязан будет передать в собственность покупателя транспортное средство <данные изъяты>, указанное в п.№ настоящего предварительного договора, а покупатель обязан будет принять и оплатить данный автомобиль. Стороны обязуются заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска Чупрова И.А. в ООО «Автодом» о взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что между сторонами имелись договорные отношения о поставке автомобиля <данные изъяты>.

Других оснований для взыскания с ответчика <данные изъяты> ни истцом, ни представителем истца не заявлено.

Также суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу Чупрова И.А. судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Других доказательств не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чупрова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.Н. Лазаренко