Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2323/2021 ~ М-875/2021 от 15.03.2021

                                                                                     Дело № 2-2323/21                                                                           ИД №        Р Е Ш Е Н И Е    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 мая 2021 года                            г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

    под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

    при секретаре Первушиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Вест-Снаб» к Кулаковой Т.Д., Кулакову Д.С., Котельниковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

    установил:

    Истец ООО УК «Вест-Снаб» обратился в суд с иском к ответчикам Кулаковой Т.Д., Кулакову Д.С., Котельниковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке в размере 129 852, 85 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 18 717, 03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб. Требования мотивированы тем, что -Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков. Мировым судьей -Дата- вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного судебного приказа от Котельниковой Ю.С. Согласно выписки из Реестра государственного имущества УР, жилое помещение по адресу: ... является собственностью, на праве оперативного управления Автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования УР «Центр повышения квалификации работников культуры УР». В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики. На основании принятого решения, оформленного протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома от -Дата-, в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «Вест-Снаб», заключен договор управления многоквартирным домом № от -Дата-. По состоянию на -Дата- задолженность ответчиков за период с -Дата- по -Дата- по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени составляет 148 569, 88 руб., из которых сумма основного долга составляет 129 852, 85 руб., пени -18 717, 03 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг в размере 129 852, 85 руб., пенив размере 18 717, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб.

    В связи с частичным погашением задолженности впоследствии требования истцом уточнены, просит взыскать с Кулаковой Т.Д., Кулакова Д.С., Котельниковой Ю.С. солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 95 030, 22 руб., пени за период -Дата- по -Дата- в размере 21 034, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. в солидарном порядке.

    Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Представитель истца ООО УК «Вест-Снаб» ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Просила отказать в удовлетворении заявления о пропуске истцом срока исковой давности. Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (пункт 17), следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся доя предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18). Заявление о выдаче судебного приказа подано -Дата-. На основании определения мирового судьи от -Дата- судебный приказ отменен. В период с -Дата- по -Дата- срок исковой давности не истек (1 год 3 месяца 7 дней). Согласно почтового уведомления настоящее исковое заявление подано в суд -Дата-. С учетом приказного производства в пределах срока исковой давности находится весь спорный период, заявленный истцом в иске с -Дата- по -Дата-.

Ответчик Кулакова Т.Д. в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснила, что согласна с начислением платы за период с -Дата- по -Дата-. За начисления платы до этого периода не согласна, т.к. истек срок исковой давности. Просила произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, т.к. дочь Котельникова Ю.С. не проживала в спорном жилом помещении с -Дата-.

Ответчик Котельникова Ю.С., ее представитель ФИО2., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании просили отказать в удовлетворения искового заявления, поскольку Котельникова Ю.С. в жилом помещении не проживала, из жилого помещения выехала, коммунальными услугами не пользовалась. Проживает в квартире на ..., где и оплачивает коммунальные услуги. Просили применить срок исковой давности, который исчисляется с -Дата-.

    В судебное заедание не явился ответчик Кулаков Д.С., который извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании -Дата- пояснила, что проживает в квартире .... Проживает по указанному адресу давно, видела Котельникову Ю.С. последний раз более 10 лет назад.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено,-Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчиков.

    Мировым судьей -Дата- вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного судебного приказа от Котельниковой Ю.С.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 указанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом по делу для правильного исчисления срока исковой давности, применительно к каждому ежемесячному платежу является определение трехлетнего периода, предшествующего дате подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа.

    Из материалов дела следует, -Дата- ООО УК «Вест-Снаб» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кулаковой Т.Д., Кулакова Д.С., Котельниковой Ю.С. по оплате жилищно-коммунальных услуг и пениза период с -Дата- по -Дата- в размере 148 569, 88 руб., из которых сумма основного долга составляет 129 852, 85 руб., сумма пени -18 717, 03 руб.

-Дата- мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании указанной задолженности с ответчиков.

    Мировым судьей -Дата- вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений относительно исполнения данного судебного приказа от Котельниковой Ю.С.

С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с -Дата- по -Дата- ООО УК «Вест-Снаб» обратилось -Дата- (согласно почтового уведомления - -Дата-). Учитывая обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа -Дата- и отмену судебного приказа -Дата-, на момент подачи настоящего искового заявления в суд срок исковой давности не истек.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    Согласно выписки из Реестра государственного имущества УР, жилое помещение по адресу: ... является собственностью, на праве оперативного управления Автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования УР «Центр повышения квалификации работников культуры УР».

    В жилом помещении по адресу: ... с -Дата- зарегистрированы: Кулакова Т.Д., -Дата- рождения, Кулаков Д.С., -Дата- рождения, Котельникова Ю.С., -Дата- рождения (с -Дата- по -Дата-).

    На основании принятого решения, оформленного протоколом общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома ... от -Дата-, в качестве управляющей компании выбрано ООО УК «Вест-Снаб», заключен договор управления многоквартирным домом № от -Дата-.

    В соответствии с п. 2.2.2 договора управления многоквартирным домом № от -Дата- собственники обязаны своевременно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В спорный период истцом при управлении многоквартирным домом оказывались, в том числе, и ответчикам, жилищно-коммунальные услуги, что ими не оспаривается.

        В судебном заседании установлено, что управляющая организация своевременно и надлежащим образом исполняла свои обязательства по содержанию общего имущества дома, жилого помещения, в котором проживают ответчики, и предоставлению коммунальных услуг. Однако ответчики своих обязательств по оплате за оказанные услуги не исполняют.

    Согласно уточненным исковым требованиям, у ответчиков Кулаковой Т.Д., Кулакова Д.С., Котельниковой Ю.С. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата-. За указанный период согласно платежным документам истца предъявлено к оплате 89 969, 22 руб.

        Суд приходит к выводу, что между сторонами имеются договорные отношения, из которых у сторон возникли взаимные обязательства. При этом обязательства истцом исполняются надлежащим образом, жилищно-коммунальные услуги истцом предоставляются, тогда, как ответчики свои обязательства надлежащим образом не выполняют, что существенным образом нарушает права и законные интересы истца. Более того, односторонний отказ от исполнения обязательств или их одностороннее изменение в силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ не допускается.

        При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 969, 22 рублей за период с -Дата- по -Дата- в солидарном порядке.

        Суд также находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Расчет пени за нарушение сроков оплаты жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, соответствует размеру задолженности и периоду просрочки оплаты, судом проверен, не превышает размеров ответственности, установленных законодательством, ответчиком не оспорен.

    Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 21 034, 39 руб.за период с -Дата- по -Дата- подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что Котельникова Ю.С. не проживала в спорный период в квартире суд не признает основанием для освобождения от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку согласно п. 85 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года необходимо подтвердить отсутствие технической возможности установки прибора учета коммунальных ресурсов.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3420,07 руб. в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов статьей 98 ГПК РФ не предусмотрено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

        Исковые требования ООО УК «Вест-Снаб» к Кулаковой Т.Д., Кулакову Д.С., Котельниковой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Кулаковой Т.Д., Кулакова Д.С., Котельниковой Ю.С. в пользу ООО УК «Вест-Снаб» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 89 969, 22 руб., пени в размере 21 034, 39 руб.

    Взыскать с Кулаковой Т.Д., Кулакова Д.С., Котельниковой Ю.С. в пользу ООО УК «Вест-Снаб» госпошлину в размере 3420,07 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

            Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года.

        Судья                                                                                   С.Г. Чайкина