Определение по делу № 2-326/2013 ~ М-277/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-326(1)/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2013 год г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.

при секретаре Саркисян М.Л.

с участием помощника прокурора Ершовского района Яншина В.А.

представителя <данные изъяты> РОСП Якимовой Е.Н.

представителя МИФНС России № по Саратовской области ФИО10

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Ершовского района об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Установил:

Заместитель прокурора Ершовского района обратился в Ершовский районный суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя, что прокуратурой Ершовского района проведена проверка исполнения налогового законодательства в <данные изъяты> РОСП в ходе, которой установлено, что <данные изъяты> РОСП были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО12, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании недоимки по налогу.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебным приставом – исполнителем в постановлениях о возбуждении исполнительного производства должникам был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. По истечении указанного срока в нарушение положения ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника судебным приставом-исполнителем меры, направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа, не принимались. Так судебным приставом-исполнителем не направлен ни один запрос в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав на имущество с целью определения имущества, на которое может быть обращено взыскание во исполнение требований исполнительного документа. В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному, и правильному исполнению исполнительных документов. Судебными приставами-исполнителями <данные изъяты> РОСП указанные требования закона по названному исполнительному производству выполнены не были, в связи, с чем бездействие судебных приставов является незаконным. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать выполнить исполнительные действия по вышеуказанным исполнительным производствам, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании помощник прокурора Ершовского района Яншин В.А.. представил суду заявление об отказе от заявления в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> РОСП Якимова Е.Н. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель Межрайонный ИФНС России № по Саратовской области ФИО10 просит вынести решение на усмотрение суда.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст., 220, 221 ГПК РФ.

Данный отказ от заявления не нарушает права иных лиц и поэтому суд считает возможным отказ от заявления принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от заявления заместителя прокурора Ершовского района об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья Ж.Г. Лукьянова.