Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6979/2015 ~ М-6068/2015 от 28.09.2015

Дело № 2- 6979/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Суденко О.В.,

при секретаре Курышовой Ю.М.,

23 ноября    2015    года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Васильеву <...>        о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621) обратилось в суд с иском к Васильеву В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что <...>    года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в настоящем ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Васильевым В.Ф. были заключены кредитные договора <...> соответственно, согласно которым банк предоставил Васильеву В.Ф. кредиты в сумме <...> под <...>% годовых и кредит в сумме <...> годовых на срок <...>. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на <...> 2015 года составила <...>. Просит расторгнуть кредитные договора от <...> года, заключенные с Васильевым В.Ф., взыскать с ответчика сумму имеющейся задолженности в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Васильев В.Ф.    в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не предоставил. Конверты возвращены в суд за истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 67 «ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» указывает на то, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, поскольку его неявки затягивают рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

    Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградское отделение № 8621 в настоящем ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по кредитному договору № <...>     года предоставил заемщику Васильеву В.Ф. кредит в сумме <...> под <...>    процентов годовых; по кредитному договору <...> банк предоставил заемщику кредит в размере <...> под <...> процентов годовых на срок <...> по каждому из кредита на цели личного потребления, что подтверждается копиями заявления заемщика на зачисление кредита, кредитного договора, графиком платежей.

Согласно пунктам 3.1-3.3 кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)- кредитный договор <...> годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 12 кредитного договора № <...>

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.2.3 Договора).

Согласно п.4.2.5 Договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки.

В силу п.5.1 Договора, в случае, указанном в п.4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнил свои обязательства, предоставил Васильеву В.Ф. кредит в сумме <...> и <...>.

Ответчик Васильев В.Ф. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежей в погашение задолженности не осуществляла, то есть она не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договорами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам, которая по состоянию на <...> 2015 года составила <...> из которых: просроченные проценты- <...>, просроченный основной долг- <...>, неустойка за просроченные проценты- <...>, неустойка за просроченный основной долг- <...>.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 исполнил свои обязанности надлежащим образом, выдал ответчику суммы <...> и <...> по кредитным договорам, что подтверждается расходными кассовыми ордерами, а ответчик    допустил неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные кредитными договорами, взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам согласно представленному расчету по каждому договору который проверен судом и признан обоснованным и математически верным исходя из условий кредитного договора.

<...> 2015     года истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором Васильеву В.Ф. предложено в срок не позднее 22 июля    2015 года досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора.

То обстоятельство, что ответчиком Васильевым В.Ф. систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в установленный ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 в требовании срок ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, не направил отказ на предложение расторгнуть кредитный договор, суд считает требования истца о расторжении кредитных договоров в судебном порядке также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением, в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный <...> года с Васильевым <...>.

Расторгнуть кредитный договор № <...> заключенный <...> года с Васильевым <...>.

Взыскать с Васильева "."..г.      пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитным договорам в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья