Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2012 ~ М-2437/2012 от 28.09.2012

Дело № 2-2482/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2012 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе председательствующего судьи Чернова В.И., при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием представителя истца Генова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ануфриев В.Л. к Лагутин А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, а также возмещения судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ануфриев В.Л. обратился в суд с иском к Лагутин А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Лагутин А.С. был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Лагутин А.С. в указанный в договоре срок сумму займа не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в качестве долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Ануфриев В.Л. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Генов М.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Лагутин А.С. в судебное заседание не явился. По адресу места жительства ответчика, указанному в договоре займа и подтвержденному информацией из отела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, дважды направлялись уведомления о дне и времени проведения судебных заседаний, однако заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При данных обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, как злоупотребление правом и, учитывая мнение представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лагутин А.С., как Заемщиком, и Ануфриев В.Л., как Займодателем, заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора Займодатель предоставляет Заемщику денежный займ на сумму <данные изъяты> рублей. На основании п.1.3 Договора Заемщик обязуется возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были получены Лагутин А.С. в день заключения договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Лагутин А.С. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходил из того, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Лагутин А.С. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ ставка рефинансирования Банка России на момент обращения в суд составляет 8,25% годовых.

Поскольку Лагутин А.С. сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет № дней, в размере <данные изъяты>, согласно расчета <данные изъяты>. Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья полагает взыскать с Лагутин А.С. в пользу Ануфриев В.Л. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лагутин А.С. в пользу Ануфриев В.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов