Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2011 ~ М-100/2011 от 15.02.2011

Дело № 2-304/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2011 года                                                                                       город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                   Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                               Е.А. Новосельцевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Козюпы А.П. к Зорину Н.С. о возложении обязанности произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

Козюпа А.П. обратился в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что с ответчиком (директором) является соучредителем неработающего общества с ограниченной ответственностью, в деятельности которого истец не участвует, с хх.хх.хх г. находится на инвалидности, тем самым, не может нести ответственность за результаты его деятельности; должен выполнять программу реабилитации, став на биржу для поиска подходящей работы. Устные и письменные обращения о необходимости реорганизации и выводе истца из состава соучредителей ответчик игнорировал; в учредительные документы изменения не вносились. Истец просит исключить его из государственного реестра учредителей ЕГРЮЛ и обязать ответчика завершить действия по внесению изменений в учредительные документы.

В предварительном судебном заседании Козюпа А.П. исковое требование об исключении его из государственного реестра учредителей ЕГРЮЛ изменил на требование: «Признать лицом, не являющимся учредителем »; другое требование поддержал и пояснил, что в Арбитражный суд РК по вопросу исключения из учредителей не обращался.

Зорин Н.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель третьего лица инспекции Федеральной налоговой службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Абзац 2 статьи 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья обязан отказать в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 года № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" предусматривает, что в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела подведомственны арбитражным судам независимо от того, какие лица - юридические или физические - являются участниками правоотношений, из которых возник спор. Исходя из этого указанные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции.

Заявленный спор связан с участием Козюпы А.П. в учреждении общества с ограниченной ответственностью, т.е. является корпоративным спором, и не может рассматриваться в суде общей юрисдикции, так как он законом отнесен к подведомственности арбитражных судов.

На основании вышеизложенного, производство по делу должно быть прекращено.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Установлено, что при подаче искового заявления Козюпой А.П. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается чеком - ордером, от хх.хх.хх г. (л.д. №).

Соответственно, в связи с прекращением производства по делу, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску Козюпы А.П. к Зорину Н.С. о возложении обязанности произвести определенные действия.

Повторное обращение в Прионежский районный суд Республики Карелия с аналогичным исковым заявлением не допускается.

Обязать Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску) возвратить Козюпе А.П., зарегистрированному по адресу: ..., сумму государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, уплаченную хх.хх.хх г. года по чеку - ордеру со следующими реквизитами:

получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ИФНС России по г. Петрозаводску),
ИНН получателя 1001040537,
КПП получателя 100101001,
расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России Петрозаводск,
БИК 048602001,
КБК 18210803010011000110,
ОКАТО 86401000000,
наименование платежа: госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Н.Н.Антипина