Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2016 от 18.03.2016

Дело №1-10/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инсар Республики Мордовия 4 апреля 2016 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Инсарского района Республики Мордовия Кушникова К.А.,

подсудимых Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И.

защитников - адвоката Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер № 31 от 31 марта 2016 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия, адвоката Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер № 18 от 31 марта 2016 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия, адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237 и ордер № 34 от 31 марта 2016 года Юридического кабинета «Палаткин О.В.» Республики Мордовия,

при секретаре Сульдинской Т.В.,

а также потерпевшем ФИО11, представителе потерпевшего ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» Богданове А.С., представителе потерпевшего ООО «Строительная компания «Альянс» Капкаеве Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Манченкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саранска Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка в возрасте 1 года, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного по данному делу на основании статьи 91 УПК Российской Федерации 5 января 2016 года и содержащегося под стражей с 6 января 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 166, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Сазонова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Инсар Мордовской ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Киселева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Кир.Майдан Инсарского района Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, инвалида 3 группы с детства, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Манченков А.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Он же, а также Сазонов Д.С. и Киселев С.И. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2015 года около 21 часа Манченков А.А. и Морозкин А.В., осужденный за совершение данного преступления вступившим в законную силу приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года, находились в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Морозкин А.В. и Манченков А.А. увидели стоявший в коридоре данного дома мопед марки «NF110-2», принадлежащий ФИО11, стали просить у ФИО10 разрешения покататься на нем, но последний ответил им отказом.

После того, как ФИО10, опьянев, уснул, ФИО9 и ФИО2, договорились совершить неправомерное завладение принадлежащим ФИО11 мопедом марки «NF110-2» без цели хищения, чтобы покататься на нем по <адрес>.

Реализуя преступный умысел, Морозкин А.В. и Манченков А.А. примерно в 23 часа этого же дня с целью угона выкатили из коридора дома ФИО10 и откатили на проезжую часть автодороги по <адрес> принадлежащий ФИО11 мопед марки «NF110-2», находившийся там на хранении. Осмотрев мопед и не найдя в замке зажигания ключей, Морозкин А.В., пытаясь завести его, перемкнул электропровода зажигания и завел двигатель мопеда. После этого Морозкин А.В. с Манченковым А.А. поехали на данном мопеде в направлении ул.Московской г.Инсар. Во время движения Морозкин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил опрокидывание мопеда на правый бок. С целью сокрытия совершенного преступления Морозкин А.В. и Манченков А.А. прикатили поврежденный мопед к дому ФИО10 и, поставив его в коридоре на прежнее место, укрыли вещами, после чего ушли.

1 января 2016 года в обеденное время Сазонов Д.С. и Манченков А.А., находясь в квартире последнего по адресу: <адрес>, по предложению Манченкова А.А. договорились совершить кражу металла с территории ООО «Строительная компания «Альянс», намереваясь похищенное сдать в пункт приема лома металла. С целью осуществления преступного умысла Манченков А.А. и Сазонов Д.С. разработали и согласовали между собой план преступных действий, а с целью облегчения совершения хищения металла Манченков А.А. предложил Сазонову Д.С. взять с собой Киселева С.И.

Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня они пришли к Киселеву С.И. по адресу: <адрес>, где Манченков А.А. предложил Киселеву С.И. совершить хищение металла с территории ООО «Строительная компания «Альянс», пояснив при этом, что Киселев С.И. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой. Киселев С.И. на предложение Манченкова А.А. согласился.

2 января 2016 года около 2 часов Манченков А.А., Сазонов Д.С., Киселев С.И. проникли на территорию ООО «Строительная компания «Альянс» по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Московская, 145, где в соответствии с предварительной договоренностью Киселев С.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней соучастников, а Манченков А.А. и Сазонов Д.С. проникли в помещение арматурного цеха, откуда похитили 6 метров сварочного кабеля марки КГ-ХЛ 1х16 мм балансовой стоимостью 500 рублей за 1 метр и металлический лом остаточной стоимостью 220 рублей 80 копеек, после чего Манченков А.А., Сазонов Д.С., Киселев С.И. с похищенным скрылись, намереваясь вновь вернуться на территорию ООО «Строительная компания «Альянс» на следующий день с целью продолжения хищения.

3 января 2016 года около 1 часа Манченков А.А., Сазонов Д.С. и Киселев С.И. вновь проникли на территорию ООО «Строительная компания «Альянс» по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Московская, 145, где Киселев С.И. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников, а Манченков А.А. и Сазонов Д.С. проникли в подсобное помещение арматурного цеха, откуда похитили 4 метра сварочного кабеля КГ-ХЛ 1х16 мм балансовой стоимостью 500 рублей за 1 метр, после чего Манченков А.А., Сазонов Д.С., Киселев С.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Манченкова А.А., Сазонова Д.С. и Киселева С.И. ООО «Строительная компания «Альянс» г.Инсар причинен материальный ущерб на общую сумму 5220 рублей 80 копеек.

2 января 2016 года Манченков А.А. предложил Сазонову Д.С. и Киселеву С.И. совершить кражу инструментов из столярной мастерской ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» по адресу: Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Московская, д.118, на что последние согласились.

Реализуя совместный преступный умысел, Манченков А.А., Сазонов Д.С. и Киселев С.И. примерно в 3 часа 2 января 2016 года пришли на территорию ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум», где в соответствии с предварительной договоренностью Киселев С.И. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить о ней соучастников, а Манченков А.А. и Сазонов Д.С. через окно проникли в помещение столярной мастерской, откуда похитили принадлежащие ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» рожковый ключ размером 10х12 стоимостью 45 рублей 90 копеек, рожковый ключ размером 6х7 стоимостью 21 рубль 60 копеек, рожковый ключ размером 12х13 стоимостью 50 рублей 40 копек, рожковый ключ размером 13х14 стоимостью 53 рубля 10 копеек, рожковый ключ размером 19х17 стоимостью 68 рублей 40 копеек, молоток стоимостью 148 рублей 20 копеек, стамеску плоскую столярную стоимостью 47 рублей 70 копеек, стамеску полукруглую столярную стоимостью 74 рубля 80 копеек, плоскую отвертку стоимостью 49 рублей 40 копеек, отвертку крестовую стоимостью 49 рублей 40 копеек, гвоздодер стоимостью 119 рублей 60 копеек, клещи стоимостью 97 рублей 20 копеек.

Затем Сазонов Д.С. сорвал при помощи гвоздодера навесной замок на двери складского помещения столярной мастерской, незаконно проникнув в которое Сазонов Д.С. и Манченков А.А. с целью хищения вынесли оттуда принадлежавшие ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» угловую шлифовальную машинку марки «Bort» модели «BWS – 2400W» стоимостью 2339 рублей 35 копеек, электрический лобзик марки «Kraton» модели «Hobby jse» стоимостью 1155 рублей, набор инструментов марки «Sturm» стоимостью 1124 рубля 50 копеек, сварочный кабель марки «КГ-ХЛ» 1х16 мм общей длиной 2 м 50 см стоимостью за 1 метр 70 рублей на общую сумму 175 рублей, электрический провод марки «ПВС» 2х2,5 мм общей длиной 2 метра стоимостью за 1 метр 35 рублей на общую сумму 70 рублей с евровилкой стоимостью 55 рублей, после чего Манченков А.А., Сазонов Д.С., Киселев С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» материальный ущерб на общую сумму 5 744 рубля 55 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Манченковым А.А., Сазоновым Д.С., Киселевым С.И. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Манченков А.А., Сазонов Д.С., Киселев С.И. заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевший ФИО11, представители потерпевших Богданов А.С., Капкаев Х.Ш. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Манченкову А.А., Сазонову Д.С., Киселеву С.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И., поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Манченковым А.А. по пункту «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации (по факту угона мопеда, принадлежащего Паршуткину С.В.), предусматривающей ответственность за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку Манченков А.А. и Морозкин А.В., не имея на мопед действительного или предполагаемого права, завели принадлежащий другому лицу мопед и против воли собственника и другого лица, ответственного за его хранение, привели данное транспортное средство в движение, не имея намерений его похитить.

Квалифицирующий признак угона - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в суде, так как между Манченковым А.А. и Морозкиным А.В., осужденным за совершение данного преступления вступившим в законную силу приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года, состоялась предварительная договоренность о совместном угоне принадлежащего ФИО11 мопеда марки «NF110-2», что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение мопедом без цели его хищения.

Действия Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И. по каждому из преступлений (краже из помещения арматурного цеха ООО «Строительная компания «Альянс» 2 и 3 января 2016 года и краже из помещения столярной мастерской ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» 2 января 2016 года) суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в помещение - нашли подтверждение в судебном заседании, так как из материалов уголовного дела установлено и не оспаривалось подсудимыми, что Манченков А.А., Сазонов Д.С. и Киселев С.И. заранее договаривались между собой о совершении краж, распределяли между собой роли при совершении преступлений, после чего приступали к совершению действий по осуществлению преступного сговора.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым Манченковым А.А. преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, совершенные Сазоновым Д.С. и Киселевым С.И. - к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И. не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных ими преступлений в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих подсудимого Манченкова А.А. данных суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.212-213 т. 2), <данные изъяты> (л.д. 209 т.2), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания начальником филиала по Инсарскому муниципальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия – отрицательно (л.д.206 т.2, л.д.24 т.3), не трудоустроен, имеет семью и ребенка 2015 года рождения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Манченкова А.А. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию краж, совершенных им по предварительному сговору с Сазоновым Д.С. и Киселевым С.И., что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях. Кроме того, имущество, похищенное у ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум», подсудимыми возвращено в полном объеме, а ООО «Строительная компания «Альянс»» - частично, в судебном заседании Манченков А.А. принес извинения потерпевшим, которые не настаивали на назначении ему строгого наказания.

<данные изъяты>

В силу части 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Манченкова А.А., суд признает совершение подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство явилось основной причиной совершения им угона, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривалось в суде Манченковым А.А. <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени участия в них подсудимого Манченкова А.А. суд считает необходимым назначить Манченкову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил части пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, не применять, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

С учетом личности Манченкова А.А., обстоятельств совершения им преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений по правилам части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В силу статьи 72 УК Российской Федерации Манченкову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 5 января 2016 года по 3 апреля 2016 года.

С учетом назначения наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения Манченкову А.А. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Сазонова Д.С., суд принимает во внимание, что Сазонов Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.188-189 т. 2), на учете у врача-нарколога ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» не состоит (л.д.183 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.180, 185 т. 2), не трудоустроен, проживает с родителями (л.д.178 т.2).

В качестве смягчающих наказание подсудимого Сазонова Д.С. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им с другими соучастниками преступлениях. Кроме того, имущество, похищенное у ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум», подсудимыми возвращено в полном объеме, а ООО «Строительная компания «Альянс»» - частично, в судебном заседании Сазонов Д.С. принес извинения потерпевшим, которые не настаивали на назначении ему строгого наказания.

Отягчающих наказание подсудимого Сазонова Д.С. обстоятельств по делу не имеется.

В качестве характеризующих подсудимого Киселева С.И. данных суд учитывает, что он не судим, неоднократно в течение 2015 года привлекался к административной ответственности (л.д.51-53 т.3), на учете у врача-нарколога в ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» не состоит (л.д.47 т.3), по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОП №9 ММО МВД РФ «Ковылкинский» - отрицательно (л.д. 44, 49 т.3), не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Киселева С.И. обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенных им преступлениях, имущество, похищенное у ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум», подсудимыми возвращено в полном объеме, а ООО «Строительная компания «Альянс»» - частично, в судебном заседании Киселев С.И. принес извинения потерпевшим, которые не настаивали на назначении ему строгого наказания.

<данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Киселева С.И. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, степени участия в них подсудимых, суд считает необходимым назначить наказание подсудимым Сазонову Д.С. и Киселеву С.И. в виде лишения свободы с применением правил частей первой, пятой статьи 62, статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, не применять, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

С учетом личностей Сазонова Д.С., Киселева С.И., обстоятельств совершения ими преступлений суд считает необходимым назначить подсудимым наказание по совокупности преступлений по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

По делу потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Манченкова А.А. причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 5000 рублей.

Впоследствии в судебном заседании потерпевший Паршуткин С.В. заявил об отказе от взыскания материального ущерба, мотивируя это тем, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Строительная компания «Альянс» Капкаевым Х.Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И. причиненного преступлением материального ущерба в размере 5000 рублей.

Подсудимые Манченков А.А., Сазонов Д.С. и Киселев С.И. исковые требования признали полностью.

Согласно части третьей статьи 42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, гражданский иск ООО «Строительная компания «Альянс» о взыскании в солидарном порядке с Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И. причиненного преступлением материального ущерба на общую сумму 5000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Манченкова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 166, пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части второй статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи из помещения арматурного цеха ООО «Строительная компания «Альянс» 2, 3 января 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

- по пункту «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи из помещения столярной мастерской ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» 2 января 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью третьей статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Манченкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание Манченкову А.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы.

Начало испытательного срока Манченкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Манченкову А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Манченкову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 5 января 2016 года по 3 апреля 2016 года.

Признать Сазонова Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи из помещения арматурного цеха ООО «Строительная компания «Альянс» 2, 3 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи из помещения столярной мастерской ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» 2 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Сазонову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание Сазонову Д.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы.

Начало испытательного срока Сазонову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Признать Киселева С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктами «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, и, назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи из помещения арматурного цеха ООО «Строительная компания «Альянс» 2, 3 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (по факту кражи из помещения столярной мастерской ГБПОУ РМ «Инсарский аграрный техникум» 2 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательно Киселеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание Киселеву С.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, обязав осужденного в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы.

Начало испытательного срока Киселеву С.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Сазонову Д.С. и Киселеву С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего Капкаева Х.Ш. о возмещении имущественного ущерба, причиненного ООО «Строительная компания «Альянс», удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с осужденных Манченкова А.А., Сазонова Д.С., Киселева С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альянс», находящегося по адресу: 431430, Республика Мордовия, г.Инсар, ул. Московская, д.145, в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

товарный чек и инструкцию по эксплуатации мотоцикла «50&110», ветровой обтекатель с фарой, правое зеркало заднего вида, мопед марки «NF110-2», переданные потерпевшему ФИО11 на основании вступившего в законную силу приговора Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года,

угловую шлифовальную машинку марки «Bort» модель «BWS – 2400W», электрический лобзик марки «Kraton» модель «Hobby jse-03», набор инструментов марки «Sturm», молоток, две стамески, две отвертки плоская и крестовая, гвоздодер, клеши, гаечные ключи 19х17, 13х14, 12х13, 12х10, 6х7, черную сумку из кожзаменителя, переданные на хранение представителю потерпевшего Богданову А.С.,

металлический лом, переданный на хранение представителю потерпевшего Капкаеву Х.Ш., - оставить по принадлежности,

отрезок кабеля, два отрезка кабеля, навесной замок, три отрезка кабеля, сумку, две шапки «балаклава», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ММО МВД РФ «Ковылкинский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

мужские ботинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 ММО МВД РФ «Ковылкинский», - передать Манченкову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) сторонами либо одной из них осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева