Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7357/2018 от 13.11.2018

Судья Сурмениди Л.Л. №22- 7381 /2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 05 » декабря 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Попадопуло Е.И., адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 05 » декабря 2018 года апелляционную жалобу заявителя < Ф.И.О. >1

на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 26.10.2018 года,

которым возвращена жалоба < Ф.И.О. >1 о признании незаконным и необоснованным действия следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, который в ходе предварительного следствия отказал в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Попадопуло Е.И., полагающей необходимым постановление оставить без изменения, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и настаивавшей на их удовлетворении, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой на действие ст. следователя СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю отказавшего в удовлетворении её ходатайства о получении доказательств по уголовному делу – проведении очной ставки. Судом было отказано в принятии жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1, высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не известил её о дате и времени проведения судебного заседания. Суд не учел, что невыполнение ходатайства обвиняемой следователем является грубейшим нарушением её Конституционных прав и свобод. Суд также не выполнил её ходатайство об истребования материалов уголовного дела. Она лишена доступа к правосудию. Просит отменить постановление.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В ходе судебного рассмотрения жалобы заявителя < Ф.И.О. >1 суд первой инстанции, исследуя представленные материалы, правильно установил отсутствие оснований для рассмотрения жалобы заявительницы в судебном заседании в связи с тем, что в соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №1 не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействия) и решения следователя об отказе в проведении процессуальных действий по собиранию и проверки доказательств. Ходатайство, заявленное обвиняемой < Ф.И.О. >1 о проведении очной ставки, является действием по собиранию доказательств.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: