Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2020 от 06.04.2020

постановление

13 апреля 2020 года город Самара,

ул. Ерошевского, д. 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда Антонов Александр Михайлович, при секретаре Шотенко А.В. в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № Хасанова А.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего на момент совершения правонарушения по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 01 часа 48 минут 27 марта 2020 года в районе <адрес> пгт. Рощинский Волжского района Самарской области водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Хасанов, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД Российской Федерации), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления отдела Министерства внутренних дел России по Волжскому району Самарской области (далее по тексту – ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Волжскому району) <данные изъяты> полиции ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении Хасанова в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

При составлении данного протокола об административном правонарушении Хасанов пояснил, что согласен с вменяемым ему правонарушением и проходить медицинское освидетельствование отказывается.

Согласно положениям ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в частности заявления Хасанова от 10 апреля 2020 года о рассмотрении данного дела без его участия он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, вину во вменяемом ему правонарушении признаёт и просит рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия.

Руководствуясь вышеприведенной нормой КоАП Российской Федерации, полагаю необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания Хасановым своей вины в совершении указанного правонарушения его вина подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27 марта 2020 года серии <адрес>, усматривается, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Хасанов, имеющий признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, нарушение речи в 01 час 40 минут указанных суток в районе <адрес> п.г.т. Рощинский Волжского района Самарской области отстранен от управления указанным транспортным средством.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 27 марта 2020 года серии № водитель упомянутого автомобиля Хасанов, в 01 час 48 минут названных суток при наличии указанных признаков опьянения, находясь в районе упомянутого дома, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. Также из данного протокола усматривается, что он отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от 27 марта 2020 года серии №, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Волжскому району Самарской области <данные изъяты> полиции ФИО1., видно, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Хасанов, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Также из этого протокола следует, что указанные действия Хасанова не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Кроме того, данный бланк протокола содержит запись, сделанную собственноручно Хасановым о том, что с вменяемым ему правонарушением он согласен.

Протоколом о задержании транспортного средства от 27 марта 2020 года серии №, согласно которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № задержан, за совершение Хасановым правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из файлов аудиовидеозаписи процедуры составления указанного административного материала в отношении Хасанова усматривается, что уполномоченное должностное лицо предложило пройти Хасанову освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Также из этой аудиозаписи следует, что на предложение уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хасанов ответил отказом.

Таким образом, оценив все исследованные в ходе рассмотрения данного административного дела доказательства, полагаю, что совершение административного правонарушения Хасановым установлено, а его действия, связанные с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает, что Хасанов является, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, степень опасности и характер противоправного деяния, совершенного им, данные о его личности, что он был согласен с вменяемым ему правонарушением при составлении этого административного материала, в связи с чем, полагаю возможным назначить ему минимальный размер дополнительного административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Хасанова А.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Хасанову, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать своё водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.