Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-356/2021 от 30.09.2021

УИД: 63RS0010-01-2021-000548-19

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021 года                        село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-356/2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

    ЯКОВЛЕВА ИГОРЯ ГЕОРГИЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Яковлев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов находясь за двором дома № по улице <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО4 два удара кулаком в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие какого-либо вреда здоровью, то есть побои.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал и суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ у него с братом ФИО4 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он каких-либо насильственных действий в отношении брата не применял, а только защищался от нападок брата, при этом отталкивал последнего от себя руками. Таким образом завязалась борьба, они хватали друг друга за различные части тела, также обоюдно, то есть вместе неоднократно падали ударяясь об землю. При падении на землю он ощущал боль в различных частях тела. Полагает, что и у брата были болевые ощущения при падении на землю.

Из материалов дела, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э/218С у ФИО4 устанавливаются повреждения: - ссадины в области шеи, которые относятся к группе повреждений, не повлекших какого-либо вреда здоровью. По оперативно-справочным учетам Яковлев И.Г. ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ за дворами <адрес> <адрес> у него произошел конфликт с братом Яковлевым И.Г. Ссору инициировал находящийся в состоянии алкогольного опьянения Яковлев И.Г. В ходе ссоры завязалась физическая борьба, при этом они падали неоднократно на землю. В процессе конфликта Яковлев И.Г. схватил его за шею и ударил два раза по голове.

Адвокат Зайцева Ю.В. суду пояснила, что административное расследование по делу проведено с нарушениями норм административного права. Противоречия в показаниях потерпевшего не устранены, прямых доказательств о нанесении побоев Яковлевым И.Г. своему брату ФИО4 в материалах дела не имеется. Сам Яковлев И.Г. факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшего отрицает, утверждая, что только защищался от действий, ФИО4 С определением о назначении судебно-медицинской экспертизы правонарушитель и потерпевший не ознакомлены, поэтому заключение экспертизы не может быть допустимым доказательством. Кроме того сотрудниками полиции название населенного пункта места совершения правонарушения в процессуальных документах: - протокол осмотра места происшествия и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол принятия устного заявления от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; - опросы потерпевшего и правонарушителя; - определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № указано как <адрес>. Однако в соответствии с Законом Самарской области от 25 февраля 2005 года № 39-ГД в границах <адрес> значится <адрес>. Полагала, что указанные выше процессуальные документы не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами при разрешении настоящего дела об административном правонарушении. Просила в отношении Яковлева И.Г. производство по административному делу прекратить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Исаклинскому району Сандрикова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 22); определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Исаклинскому району Сандрикова В.В. назначена судебно-медицинская экспертиза, из которого следует, что потерпевший и правонарушитель не ознакомлены с поставленными перед экспертом вопросами (л. д. 18); получено заключение судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором местом совершения правонарушения указана <адрес> (л. д. 15-17).

Таким образом, судом установлен факт возбуждения дела об административном правонарушении по основаниям ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.

На основании п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: - о назначении административного наказания; - о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.11 КоАП судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Законом Самарской области от 25 февраля 2005 года № 39-ГД образованы, …, <адрес> включающее в том числе <адрес>

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что ДД.ММ.ГГГГ производился осмотр и фотографирование места происшествия по адресу: <адрес>, в связи с принятием устного заявления от ФИО4 о совершении в отношении него административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по адресу: <адрес>, без участия правонарушителя и потерпевшего (л. д. 5; 10-13). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на приеме у врача хирурга и ему установлен диагноз: «Ушиб лица, левой половины грудной клетки. Ссадины нет» (л. д. 9). Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что у ФИО4 устанавливаются следующие повреждения: - ссадины в области шеи. Ссадины образовались в результате ударно - скользящего либо давяще - скользящего воздействия тупого твердого предмета. Решить вопрос о давности образования ссадин не представляется возможным ввиду отсутствия подробного описания их морфологических особенностей в представленных медицинских документах. Повреждения у ФИО4 - ссадины, относятся к группе повреждений, не повлекших, какого либо вреда здоровью. Врачами в лечебном учреждении выставлен диагноз: «Ушиб лица, левой половины грудной клетки» однако, достаточных объективных оснований, для обоснованного экспертного суждения, о наличии либо отсутствии у подэкспертного ФИО4, вышеуказанных повреждений, в представленных медицинских документах, не содержится. В этой связи и в соответствии с п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н), дать обоснованное экспертное суждение, о наличии, либо отсутствии данных повреждений, а также дать их оценку относительно, причиненного им вреда здоровью не представляется возможным (л. д. 15-17).

Таким образом, судья приходит к мнению, что в материалах дела содержатся противоречивые сведения о наличии у потерпевшего ФИО4 телесных повреждений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «<адрес> ЦРБ» (л. д. 9) и заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э/218С (л. д. 15-17).

При таких обстоятельствах судья считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении не устранены противоречия о месте совершения инкриминируемого правонарушителю нарушения, не установлен факт нанесения побоев или иных насильственных действий потерпевшему ФИО4 именно правонарушителем Яковлевым И.Г. и наличия причинной связи указанного события с телесными повреждениями, обнаруженными у ФИО4

Судья полагает, что в действиях Яковлева И.Г. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и дело подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 - 29.11, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Яковлева Игоря Георгиевича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении производством прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                 М.П. Семёнов