Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2020 (2-1862/2019;) ~ М-1792/2019 от 11.11.2019

    66RS0008-01-2019-002379-54

                                                Дело № 2-77/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Кусковой А.И.,

истца Сочнева А.А.,

с участием третьего лица и представителя ответчика ПАО КБ «УБРиР» - Смагулова М.С., действующего    по    доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочнева А. А. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании    недействительными распространенных сведений,

У С Т А Н О В И Л:

Сочнев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смагулову М.С., в котором просит обязать ответчика опровергнуть сведения, указанные в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на апелляционную жалобу осужденного Сочнева А.А. в части того, что истец был уволен из правоохранительных органов по отрицательным мотивам, путем замены    документа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Смагулов М.С. направил в Свердловский областной суд возражение на апелляционную жалобу    осужденного Сочнева А.А. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.09.2019, в котором изложил    несоответствующие    действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, в части того, что истец был уволен из правоохранительных органов по отрицательным мотивам. Указанные сведения о причинах увольнения истца из органов полиции    не соответствуют действительности.

В ходе рассмотрения дела истец Сочнев А.А. уточнил    способ опровержения недостоверных сведений, указав, что просит обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу    Сочнева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Верхнесалдинского    районного суда Свердловской области от 11.09.2019 в части того, что Сочнев был уволен     из правоохранительных органов по отрицательным мотивам, путем отправления в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области для    приобщения к материалам уголовного дела <№>, уведомления об опровержении вышеуказанных сведений, изложенных в возражениях на апелляционную жалобу Сочнева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию уведомления направить истцу

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Смагулова М.С. на надлежащего ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». Изменен процессуальный статус Смагулова М.С. на третье лицо.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Екатеринбург.

Истец Сочнев А.А., представитель ответчика ПАО «УБРиР» Смагулов М.С., являющийся также третьим лицом, в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с разъяснениями, данным и в п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из материалов дела, юридическим адресом ответчика ПАО «УБРиР» является г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти,67. Филиалов в г.Нижний Тагил указанное юридическое лицо не имеет. На указанный адрес места нахождения ответчика распространяется подсудность Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области.

Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной или альтернативной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика ПАО «УБРиР»: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти,67. в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: город Екатеринбург, улица Щорса, д.68.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-77/2020 по иску Сочнева А. А. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными распространенных сведений, передать в Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: город Екатеринбург, улица Щорса, д.68, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Судья:                                                Т.А.Филатьева