Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-467/2019 от 17.07.2019

УИД № ****** Дело № ****** П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«04» сентября 2019 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ****** № ****** юридический адрес: 620102, <адрес>, оф. 4, дата регистрации в качестве юридического лица 03 мая 2005 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в зону деятельности Кольцовской таможни перевозчиком авиакомпанией «Флай Дубай» рейсом FZ 901 по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ****** из Объединённых Арабских Эмиратов (далее ОАЭ) в адрес ****** на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) ввезена партия товара: компьютерное оборудование, в количестве 6 мест весом брутто 51 кг. Стоимость товара, согласно коммерческого инвойса от ДД.ММ.ГГГГ № AN0112, составляет 13896,99 евро.

ДД.ММ.ГГГГ товар помещен на временное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (св-во СВХ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) по документу отчета по форме ДО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (регистрационный № в таможне: 10508010/160519/0011714.

ДД.ММ.ГГГГ в Уральский таможенный пост (центр электронного декларирования) декларантом - ООО ****** в отношении товаров: компьютерного оборудования, в количестве 6 мест весом брутто 51 кг, прибывших на таможенную территорию ЕАЭС по авиационной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № ******, подана декларация на товары (далее ДТ).

ДД.ММ.ГГГГ в 09:30:03 часов Уральским таможенным постом (центр электронного декларирования) Уральской электронной таможни ДТ зарегистрирована с присвоением регистрационного номера 10511010/170519/0064860. Подтверждается уведомлением о регистрации ДТ, находящемся в комплексе программных средств «Аист-М» - штатном программном средстве, используемом Федеральной таможенной службой Российской Федерации.

При осуществлении таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений и в рамках системы управления рисками установлена необходимость в проведении таможенного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ Уральским таможенным постом (центром электронного декларирования) Уральской электронной таможни в таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) направлено поручение на проведение таможенного досмотра. Таможенным постом Аэропорт Кольцово (грузовой) поручение на таможенный досмотр зарегистрировано - № ******.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении товара, заявленного в ДТ № ******, проведён таможенный досмотр с составлением акта таможенного досмотра (далее АТД) № ******.

По результатам проведённого таможенного досмотра, зафиксированным АТД № ****** установлено, что фактически к таможенному досмотру предъявлен товар № 15 ДТ № ****** радиатор охлаждения с 4 элементами крепления - 1 штука.

В ДТ № ****** заявлен товар № ******: вентиляторы осевые, вставляемые в корпус пк: вентилятор осевой № ****** торговой марки «Advantech», 90x87x27.8mm-SS 40c для охлаждения материнской платы в промышленном оборудовании – 1 штука, который фактически отсутствует.

Таким образом, товар: радиатор охлаждения с 4 элементами крепления - 1 шт., не заявлены в ДТ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов товар, не заявленный в ДТ № ******, изъят и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (620025, <адрес>).

В судебное заседание законный представитель ООО «Авеон» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший уполномоченный отдела административных расследований Кольцовской таможни имени ФИО2 капитан таможенной службы ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ООО «Авеон» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Товары, прибывшие на таможенную территорию Таможенного союза, в соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим ТК ЕАЭС, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Согласно п. 1 ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

В соответствии с п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п. 11 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** свободная рыночная стоимость (цена) партии товара, явившегося предметом административного правонарушения – радиатор охлаждения для персонального компьютера P/N:1960049408N001, в количестве 1 шт., на российском рынке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4712 рублей 87 копеек.

Факт совершения ООО «Авеон» административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Авеон» с целью предотвращения нарушений таможенного законодательства и обеспечения заявления достоверных сведений в ДТ имело возможность обратиться в Кольцовскую таможню с ходатайством о проведении осмотра поступившей партии товара до подачи декларации, однако, данное право Обществом реализовано не было.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом предпринимались все зависящие от него меры по соблюдению требований таможенного законодательства, ООО «Авеон» не представлено.

Материалами дела доказано, что ООО ****** совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, которых не установлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что соразмерным содеянному и достаточным, в данном случае, наказанием за совершенное правонарушение, является конфискация предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью ****** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещённых на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (<адрес>), а именно: радиатор охлаждения для персонального компьютера P/N:1960049408N001, в количестве 1 шт.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Стекольникова Ж.Ю.