Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-1356/2021;) ~ М-1193/2021 от 13.09.2021

Заочное решение в окончательной форме

принято 11 февраля 2022 года

66RS0045-01-2021-001802-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года                               г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Макаровой О.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с иском к Макаровой О.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что ПАО «САК «Энергогарант» и О заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством Skoda Octavia г/н № (полис ЕЕЕ №). . . . Макарова О.Н., управляя транспортным средством Skoda Octavia г/н №, допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Kia RIO г/н №, принадлежащее Кочневу А.М. На момент ДТП Макарова O.H. не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Skoda Octavia г/н №. Гражданская ответственность Кочнева А.Н. на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (полис ЕЕЕ №). Кочнев А.Н. . . . в порядке прямого возмещения ущерба обратился c заявлением o выплате, в связи c ДТП к своему страховщику. На основании акта o страховом случае № АО «МАКС» выплатило . . . сумму страхового возмещения в размере 132 300 рублей. После выплаты АО «МАКС» выставило истцу требование № o возмещении убытков. Расходы прямого страховщика (АО «МАКС») по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, были возмещены истцом . . .. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Skoda Octavia г/н №, что подтверждено документально, то у истца имеется право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, проценты, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного обязательства в размере 132 300 рублей, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кочнев А.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, при направлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Макарова О.Н., третье лицо Кочнев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что . . . в <. . .>, водитель автомобиля Skoda Octavia г/н № Макарова О.Н., не выдержала дистанцию до впереди идущего автомобиля Kia RIO г/н №, под управлением Кочнева А.М., допустила столкновение с ним.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Макаровой О.Н. в ДТП подтверждается объяснениями Кочнева А.М. (л.д.90 – 91), схемой места ДТП (л.д.94), объяснениями Макаровой О.Н. (л.л.92-93).

Автомобиль Kia RIO г/н № на момент ДТП застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности в страховой компании АО «Макс», что подтверждается копией полиса серии ЕЕЕ № (л.д.99).

Кочнев А.М. . . . обратился в АО «Макс» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.98).

В ходе ДТП автомобилю причинены механические повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства (л.д.110 – 111), акте осмотра скрытых дефектов от . . . (л.д.112-113).

АО «Макс» выдано Кочневу А.М. направление на ремонт (л.д.16).

Согласно заказ – наряду № от . . . ООО «С МОТОРС» (л.д.116 – 118), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia RIO г/н №, составила 132 300 рублей.

Платежным поручением № от . . . (л.д.121), АО «Макс» произведена выплата ООО «С МОТОРС» страхового возмещения по договору № от . . . в размере 132 300 рублей (л.д.121).

В свою очередь ПАО «САК «Энергогарант» оплатило по суброгационному требованию АО «Макс» 132 300 рублей по платежному поручению № от . . . (л.д.41).

В отношении автомобиля Skoda Octavia г/н №, в момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность водителей О, Маркова А.А., Ш, К, Б в ПАО «САК «Энергогарант», срок действия договора с . . . по . . .. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает Макарову О.Н.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является Макарова О.Н. Сумма ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, и возмещенного истцом страховщику, подтверждена и подлежит взысканию с ответчика как с причинителя ущерба, не застраховавшего свою автогражданскую ответственность, на основании общих правил ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . .г. № (ред. от . . .г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с вышеизложенным, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со дня вступления заочного решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения включительно.

Начисление процентов следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного обязательства в размере 132 300 рублей, учитывая размер фактической задолженности на дату расчета.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений, копии квитанции (л.д.13), истцом понесены расходы в размере 65 рублей на отправку искового заявления ответчику.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 846 рублей и почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 846 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 300 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░