Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1343/2017 ~ М-1251/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-1343/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 25 сентября 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургановой Голузы Минигаяновны к Гараеву Марату Миннихазиевичу о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Бурганова Г.М. обратилась в суд с иском к Гараеву М.М. о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и возвращении в собственность части одноэтажного здания, расположенного по адресу: <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24.09.2009 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой платежа. По данному договору истец передал в собственность ответчика часть одноэтажного здания, расположенного по адресу: <***>. Оплату по договору ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами по графику. До настоящего времени истец не получил от ответчика денежные средства в размере ежемесячных платежей.

На основании ст. ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ истец просит расторгнуть договор купли-продажи нежилого помещения и возвратить в собственность часть одноэтажного здания, расположенного по адресу: <***>.

08.09.2017 г. и 25.09.2017 г. истица Бурганова Г.М., ответчик Гараев М.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из обстоятельств дела, стороны не явились в суд дважды, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Бургановой Г.М. без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, 25.07.2017 г. определением судьи Можгинского районного суда УР в обеспечение исковых требований наложен арест на часть одноэтажного здания под номером <***>, кадастровый (или условный) номер №***, принадлежащего Гараеву М.М..

Учитывая, что исковое заявление Бургановой Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения, следовательно, обеспечение иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Бургановой Голузы Минигаяновны к Гараеву Марату Миннихазиевичу о расторжении договора купли-продажи - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечение исковых требований по определению судьи Можгинского районного суда УР от 25.07.2017 г. в виде наложения ареста на часть одноэтажного здания под номером <***>, кадастровый (или условный) номер №***, принадлежащего Гараеву Марату Миннихазиевичу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-