Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2015 от 10.07.2015

Уг.дело № 1-133 /2015г.

П Р И Г О В О Р копия

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 30 июля 2015 года Талицкий районный суд Свердловской области

в составе судьи Глебовой Т.И., при секретаре Шабалиной О.А.,

с участием государственного обвинителя в лице Чазовой Н.Д.,

адвокатов Алемасова С.В., Неупокоева С.Б.,

подсудимых Карсканова И.О. и Волочкова Ю.И., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карсканова И.О. <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2 п.а),в), 166 ч.2 п.а) Уголовного кодекса Российской Федерации,

Волочкова Ю.И. <данные изъяты>, мера пресечения подписка о невыезде, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158ч.2п.а)в), 166 ч.2 п.а) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Карсканов И.О. и Волочков Ю.И. совершили угон, то есть неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Карсканов И.О. и Волочков Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, договорились совместно совершить угон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО5 Сразу после этого, Карсканов И.О. и Волочков Ю.И. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, находясь около которого Волочков Ю.И. согласно ранее достигнутой договоренности стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, он мог предупредить Карсканова И.Ог, который в свою очередь, разбив обнаруженным камнем боковое стекло водительской двери автомобиля, открыл дверь и сел на водительское кресло указанного автомобиля, находясь в котором, сломал чехол рулевой колонки, откуда вытащил электропровода замка зажигания и путем их соединения, запустил двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля. В результате умышленных действий Карсканова И.О., двигатель внутреннего сгорания указанного автомобиля запустился и одновременно с этим в виду включенной первой передачи на механической коробке передач, автомобиль начал движение вперед, но Карсканова И.О. не справившись с его управлением, проехав 2 метра, допустил наезд на дерево. Таким образом, Карсканова И.О. и Волочкова Ю.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, неправомерно завладели принадлежащим ФИО5 автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, без цели его хищения, то есть совершили угон.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов Карсканов И.О. и Волочков Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись открытыми дверями на ранее угнанном ими автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО5, договорились совместно совершить кражу чужого имущества из указанного автомобиля. Карсканов И.О. и Волочков Ю.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, Волочков Ю.И. согласно ранее достигнутой договоренности стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц, он мог предупредить Карсканова И.О., который в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Волочкова Ю.И., снял и вытащил из указанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5: проигрыватель марки»Сони», стоимостью 2000 рублей; набор инструментов «Дело техники», стоимостью 3500 рублей; баллонный ключ стоимостью 170 рублей; заднюю автомобильную полку багажника, не имеющую стоимости, которое совместно с Волочкова Ю.И. из корыстных побуждений, тайно похитили. С похищенным имуществом Карсканова И.О. и Волочкова Ю.И. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 7670 рублей.

Подсудимые Карсканов И.О. и Волочков Ю.И. согласились с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. При этом подсудимым понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший ФИО5 в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Карсканова И.О. и Волочкова Ю.И.. в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и вина их подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Карсканова И.О. и Волочкова Ю.И. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимых Карсканова И.О. и Волочкова Ю.И. ст. 166 ч.2 п.а) Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, ст.158ч.2 п.а)в) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного подсудимыми не дают суду оснований в силу ст. 15 ч.6 УК РФ снижать категорию преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, роль каждого из подсудимых в содеянном.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, подсудимые не судимы, Волочков впервые привлекается к уголовной ответственности.

Характеризуются подсудимые в быту удовлетворительно, работают, Карсканов помогает по хозяйству отцу, а Волочков <данные изъяты>. Оба подсудимых вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали следствию, принесли явки с повинной, Карсканов по угону, а Волочков по угону и по краже. Карсканов полностью загладил причиненный перед потерпевшим вред, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ п.и)к). Учитывает суд и состояние здоровья Карсканова И.О., получившего травму и нуждающегося в оперативном лечении.

Отягчающие наказание обстоятельства, установленные судом в отношении подсудимых это совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает применение положений ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимых, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого Карсканова после совершения преступления, незначительная роль Волочкова и впервые привлечение его к уголовной ответственности, а также мнение потерпевшего, не наказывать строго подсудимых, позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание без реального лишения свободы подсудимых, при условном осуждении.

Учитывает суд при определении размера наказания требования ст. 62 ч.5 УК РФ по назначению наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░.░), ░░. 158░.2 ░.░)░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░. 166░.2░.░) ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░)░) ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░.2 ░.░), ░░. 158░.2 ░.░)░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░. 166 ░.2░.░) ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░. 158 ░.2 ░.░)░) ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░,░░░░░