Решение по делу № 33-2282/2019 от 08.10.2019

Судья	Богачёва Е.Б.	Дело № 33 – 2282

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В. при секретаре Костиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе Управления Судебного департамента в Костромской области на определение Красносельского районного суда Костромской области от 10 июля 2019г. о выплате из средств федерального бюджета оплаты труда адвоката,

у с т а н о в и л:

Определением Красносельского районного суда Костромской области от 10 июля 2019г. взысканы расходы по оплате труда адвоката Козлова О.А. за участие в гражданском процессе по иску Серова В.В. к Серову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в размере 1120 руб., из которых 900 руб. за участие адвоката в процессе и 220 руб. - командировочные расходы. Адвокат Козлов О.А. представлял интересы ответчика Серова В.В., место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ по назначению суда.

В частной жалобе Управление Судебного департамента в Костромской области просит снизить сумму, подлежащую выплате адвокату, до 770 руб. Указывает, что постановлением Правительства РФ от 04.02.2016г. №64, которым внесены изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. №1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб. При этом необходимо учитывать сложность гражданского дела, предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объём материалов дела и другие обстоятельства. Ссылается на узкий круг участников процесса (истец, его представитель, адвокат Козлов О.А. и два свидетеля), на категорию дела, не относящуюся к категории сложных, небольшой объём судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Разрешая заявление об оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета и удовлетворяя его в заявленной сумме 1120 руб., из которых 900 руб. за участие адвоката в процессе и 220 руб. - командировочные расходы, суд первой инстанции мотивы такого решения не привел.

Между тем с выводом суда об удовлетворении заявления в полном объеме согласиться нельзя.

В силу п.. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240 с учетом изменений, внесенных
постановлением Правительства РФ от 04.02.2016 № 64,
размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела. При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Присуждая к выплате из средств федерального бюджета заявленную адвокатом сумму 1120 руб., суд первой инстанции не учел, что заявленные к возмещению за счет средств федерального бюджета командировочные расходы в сумме 220 руб. документально не подтверждены, соответственно, выплате не подлежат.

Не принял суд во внимание и то, что дело рассмотрено в одном судебном заседании 10.07.2019г., длительность которого согласно протоколу составила с 10-00 до 11-00, в деле участвовали истец, его представитель, адвокат Козлов О.А., представляя интересы ответчика, также были допрошены два свидетеля. Указанная длительность судебного заседания не позволяет произвести выплату за труд адвоката в размере 900 руб., т.е. приближенном к максимальному, как сделано судом первой инстанции.

Безосновательно пренебрег суд и тем, что данное гражданское дело по своей категории к числу сложных отнесено быть не может, относится к подсудности районного суда.

С учетом изложенного доводы частной жалобы об уменьшении суммы затрат на оплату услуг адвоката до суммы 770 руб. заслуживают внимания.

Таким образом, оспариваемое определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о выплате расходов по оплате услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 770 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Красносельского районного суда Костромской области от 10 июля 2019 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Выплатить из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Костромской области за осуществление защиты ответчика по гражданскому делу № 2-200/2019 Серова Виталия Валентиновича адвокату адвокатского кабинета Костромской области «Адвокат Козлов» Козлову Олегу Александровичу ИНН № сумму в размере 770 рублей путем перечисления средств на расчетный счет №, наименование банка Ярославский филиал ПАО «Промсвязьбанк», кор. счет №, БИК №.

Председательствующий: