Приговоры по делу № 1-356/2012 от 17.07.2012

Дело № 1-2012-356-А    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ковров                   30 июля 2012 года

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре: Левшине Д.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ковровского городского прокурора Одинцова А.С.,

подсудимого: Логинова А.С.,

защитника: адвоката Макушевой М.П., представившей удостоверение № 308, ордер № 018144 от 25.07.2012 года,

потерпевшего: НА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Логинова А.С., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимого Ковровским городским судом:

22.12.2006г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.02.2008г. по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в

соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22.12.2006г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима;

28.03.2008г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2

года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 08.02.2008г. окончательно определено к наказанию в виде лишения свободы 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 21.02.2012г. с неотбытым сроком 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов А.С., ранее судимый за совершение умышленных тяжких преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, будучи условно-досрочно освобожденным, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05.05.2012г. около 00.45 часов в <адрес> в г. Коврове Логинов А.С., действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества НА, напал на последнего. При этом, Логинов А.С., желая подавить волю НА к оказанию сопротивления, применяя в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья, подошел к сидящему на кровати НА и толкнул его, отчего тот повалился, испытав физическую боль. После чего Логинов, желая довести начатое им преступление до конца, применяя насилие, опасное для жизни, с силой надавил одной рукой на жизненно-важный орган – горло НА, перекрыв ему таким образом доступ кислорода в легкие, отчего НА стал задыхаться. Последний реально опасался за свою жизнь, так как на это были направлены все действия Логинова А.С. в их совокупности, с учетом их неожиданности, дерзости и интенсивности, нападавший был физически его сильнее, они находились в ограниченном пространстве комнаты, все происходило в позднее время суток, помощи ждать было неоткуда. Далее, Логинов поняв, что НА не может ему противодействовать, продолжая свои преступные действия, ослабил давление своей руки на шею НА, применяя насилие не опасное для здоровья, ограничивая тем самым его движения, всем своим видом и поведением показывая решимость применения насилия опасного для жизни в случае оказания ему сопротивления, открыто похитил принадлежащее НА имущество: сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 2400 рублей, который извлек из кармана куртки потерпевшего и сотовый телефон «Айпод», стоимостью 3000 рублей, лежащий рядом на кровати. НА во избежание дальнейшего применения насилия со стороны Логинова, дал ему возможность беспрепятственно покинуть квартиру с похищенным имуществом.

Завладев имуществом НА, Логинов скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей и физическую боль.

Подсудимый Логинов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражает о принятии решения в особом порядке.

    Потерпевший НА не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд полагает, что действия подсудимого Логинова А.С. следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимым совершено преступное деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Логинов А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 и ч.1, 3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

    С учетом данных о личности, приведенных выше, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания, принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении Логинову А.С. наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательно - по совокупности приговоров, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28.03.2008 года, а его исправление – возможным только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом материального положения осужденного, его поведения в досудебном и судебном производстве, суд находит возможным не применять к подсудимому Логинову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, как то предусматривает санкция ч.1 ст.162 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому Логинову А.С. суд не находит.

    Местом отбывания наказания в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию особого режима.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6300», сотовый телефон «Айпод», документы на сотовый телефон «Нокиа 6300», возвращенные в досудебном порядке потерпевшему НА, оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Ассорти» на <адрес>, хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Логинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 28.03.2008г., и окончательно по совокупности приговоров определить Логинову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Логинову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания с 05 мая 2012 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6300», сотовый телефон «Айпод», документы на сотовый телефон «Нокиа 6300», возвращенные в досудебном порядке потерпевшему НА, оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Ассорти» на <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья          Ю.С. Арсенюк

Справка: согласно определению судебной коллегии Владимирского областного суда от 19 сентября 2012года приговор Ковровского городского суда от 30 июля 2012 года в отношении Логинова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2012 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2012-356-А, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                    Ю.С.Арсенюк