К делу № 2-110/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е«18» февраля 2013 г. а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Гоножуковой М. Х.,
<данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Духу Т. Ю.,
представителя ответчика <данные изъяты> ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Хаужева Р. Н, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-110/2013 года по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района в интересах Дауровой Л.М. к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шовгеновского района обратился в суд с иском в интересах Дауровой Л. М. к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2012 года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица Даурова Л. М. представила суду письменное заявление, в котором отказалась от заявленных требований и просила прекратить производство по данному гражданскому делу в ее отсутствие.
<данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Духу Т. Ю. также отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному гражданскому делу, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика <данные изъяты> ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Хуажев Р. Н. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
В соответствии со ст. ст. 150 и 152 ГПК РФ, с согласия сторон судья вынес определение о переходе в предварительное судебное заседание, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Духу Т. Ю. поддержал свое заявление и заявление истицы об отказе от ранее заявленных требованиях и просил прекратить производство по данному гражданскому делу.
Представитель ответчика <данные изъяты> ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» Хуажев Р. Н. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу.
Изучив представленные истицей и <данные изъяты> прокурора Духу Т. Ю. заявления, выслушав их мнение, мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 2 это же статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года Дауровой Л. М. выплачена, что подтверждается ее письменным заявлением, а также платежной ведомостью №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ истицы и <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района от иска не нарушает чьи- либо права и законные интересы.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, а именно что в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производства по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истицы и <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ истицы и <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района от иска к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2012 года, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истицы Дауровой Л.М., а также отказ <данные изъяты> прокурора Шовгеновского района Духу Т. Ю. от иска к ГБУЗ «Шовгеновская ЦРБ» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2012 года и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Шовгеновского
районного суда В. А. Беданоков