Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2019 ~ М-739/2019 от 04.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Пашкевич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1142\2019 по иску Управления Федеральной службы наказания по Самарской области к Гуськову Андрею Александровичу о возмещении расходов, связанных с организацией и проведением розыскных мероприятий

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы наказания по Самарской области обратилось в Ставропольский суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гуськов А.А осужден по ст.256. 4.1. п. «в» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства. Гуськову А.А. ДД.ММ.ГГГГ филиалом по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области было выдано предписание о трудоустройстве в МП « ТПАТП №» г.о. Тольятти Самарской области. По указанному предписанию Гуськов А.А. не обратился. При явке в УИИ16.10.2017 года выяснилось что Гуськов А.А. в
Муниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие» ( МП «ТПАТП»), так и не устроился не имея
на то уважительных причин. Соответственно решение суда целенаправленно
не исполнял. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109
Комсомольского судебного района Самарской области — мирового судьи
судебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарской
области от 28 декабря 2017 года (с учетом апелляционного постановления
Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21 февраля 2018 года)
Гуськову А.А. не отбытое наказание, назначенное по приговору от 02 августа
2017 года, в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 дней
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок
отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Гуськова А.А
к месту отбывания наказания. После вступления постановления в законную силу установить осужденному самостоятельный порядок прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Для отбывания срока наказания предписанного судом, в ФКУ КП-1 по
Самарской области осужденный Гуськов А.А., так и не явился. ДД.ММ.ГГГГ Гуськов А.А. по постановлению начальника УФСИН
России по Самарской области объявлен в розыск. К проведению розыскных мероприятий для розыска осужденного Гуськова А.А., были привлечены сотрудники Отдела розыска УФСИН России по Самарской области, которые на служебных автомобилях ЛАДА- ЛАРГУС и ЛАДА – ГРАНТА осуществляли розыск Гуськова А.А. Общее количество израсходованного топлива АИ 92 составляет 363,5 литров, стоимость составила 14 140 рублей 15 копеек. Таким образом имуществу УФСИН России причинен ущерб.

Просит взыскать с ответчика Гуськова Андрея Александровича денежные средства в сумме в размере 14 140 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

В судебном представитель истца Кутенкова М.А. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Гуськов А.А. не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02 августа 2017 года Гуськов А.А осужден по ст.256. 4.1. п. «в» УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Гуськову А.А. 02.10.2017 филиалом по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области было выдано предписание о трудоустройстве в МП « ТПАТП №» г.о. Тольятти Самарской области. По указанному предписанию Гуськов А.А. не обратился. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ в УИИ на обязательную регистрацию не явился, не имея на то уважительных причин. Вынесено предупреждение. При явке в УИИДД.ММ.ГГГГ выяснилось что Гуськов А.А. в
Муниципальное предприятие «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие» ( МП «ТПАТП»), так и не устроился не имея
на то уважительных причин. Соответственно решение суда целенаправленно
не исполнял. Осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь
исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания исправительных
работ, злоупотребляет спиртными напитками.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 109
Комсомольского судебного района Самарской области — мирового судьи
судебного участка № 108 Комсомольского судебного района Самарской
области от 28 декабря 2017 года (с учетом апелляционного постановления
Комсомольского районного суда г. Тольятти от 21 февраля 2018 года)
Гуськову А.А. не отбытое наказание, назначенное по приговору от 02 августа
2017 года, в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на 50 дней
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок
отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Гуськова А.А
к месту отбывания наказания. После вступления постановления в законную силу установить
осужденному самостоятельный порядок прибытия к месту отбывания
наказания. Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок
лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. Для отбывания срока наказания предписанного судом, в ФКУ КП-1 по
Самарской области осужденный Гуськов А.А., так и не явился. ДД.ММ.ГГГГ Гуськов А.А. по постановлению начальника УФСИН России по Самарской области объявлен в розыск. Оперативно розыскная деятельность при исполнении наказаний, не
связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется
оперативными подразделениями уголовно - исполнительной системы
самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно - исполнительной
системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных
государственных органов, определенных ФЗ от 12.08.1995 № 144 ФЗ. В соответствии со ст. 18.1. УИК РФ и ФЗ от 12.08.1995 № 144 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», были проведены первоначально -
розыскные мероприятия, в результате проведенной работы его
местонахождение установить не удалось, в связи с чем Гуськов А.А. был
объявлен в Федеральный розыск в рамках операции «Контингент».
Осуществлялись розыскные мероприятия и выезды по следующим адресам:
<адрес>, отрабатывались связи осужденного,
проводилась обработка связей, адреса возможного местонахождения
осужденного, патрулирование мест его возможного появления. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу <адрес>, то есть на территории <адрес>, Гуськов А.А. был задержан.

К проведению розыскных мероприятий для розыска осужденного Гуськова А.А., были привлечены сотрудники Отдела розыска УФСИН России по Самарской области, которые на служебных автомобилях ЛАДА- ЛАРГУС и ЛАДА – ГРАНТА осуществляли розыск Гуськова А.А.

Согласно справке врио начальника ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы Лысенкова А.В., при розыске осужденного Гуськова А.А., было потрачено топлива: на автомобиле ЛАДА ГРАНТА г/н №, автомобильное топливо - бензин марки АИ 92: Так согласно представленному расчету:

ДД.ММ.ГГГГ 35,100 литров X 38,90 = 1365 рублей 39 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 25,500 литров X 38,90 = 991 рубля 95 коп; 12. 04.2018 года 44,700 литров X 38,90 = 1 738 рублей 83 копейки;

19.04.2018        года 37,500 литров X 38,90 = 1458 рублей 75 копейки;

24.04.2018         года 18,700 литров X 38,90 = 727 рублей 43 копейки;

26.04.2018         года 36,500 литров X 38,90 =1 419 рублей 85 копеек;

11. 05. 2018 года 16,800 литров X 38,90 = 653 рубля 52 копейки;

15.05. 2018 года 34,400 литров X 38,90 = 1 338 рублей 16 копеек;

16.05.2018        года 18,100 литров X 38,90 = 704 рубля 09 копеек;

05.06.2018         года 8, 400 литров X 38,90 = 326 рублей 76 копеек;

08.06.2018         года 8,100 литров X 38,90 = 315 рублей 09 копеек;

На автомобиле ЛАДА - ЛАРГУС г/н № потрачено топлива
бензин - марки АИ 92 – 31.03.2018 года 37,100 X 38,90 = 1 443 рубля 39 копеек и 14.05.2018 года 42,600 X 39,53 = 1 657 рублей 14 копеек. Общее количество израсходованного топлива АИ 92 составляет 363,5
литров, стоимость израсходованного бензина по справке ФКУ БМТиВС
УФСИН России по Самарской области при осуществлении розыскных
мероприятий с целью розыска Гуськова А.А. составила 14 140 рублей 15 копеек, что подтверждается государственным контрактом ООО «Нефко - Карт» № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку ГСМ через автозаправочные станции с
использованием топливных карт для нужд ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом имуществу УФСИН России причинен ущерб. Учитывая то, что ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области финансируется из средств федерального бюджета, главным распорядителем которых выступает УФСИН России по Самарской области, УФСИН России по Самарской области берет на себя функции по взысканию ущерба возникшего у ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области с целью дальнейшего перечисления в федеральный бюджет. УФСИН России по Самарской области, ФКУ БМТиВС УФСИН России по Самарской области являются юридическими лицами, участниками бюджетного процесса- получателями бюджетных средств, лицевые счета, открыты в органах федерального казначейства. УФСИН России по Самарской области является территориальным органом ФСИН России, организующим финансовое обеспечение собственных расходов и расходов подведомственных учреждений. Средства, затраченные на пресечение побега осужденного, на розыск осужденного, являются федеральной собственностью. В соответствии с ч.1.ст.102 УИК РФ, в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим или юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.2.ст.102 УИК РФ, осужденный должен возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с Гуськова Андрея Александровича денежные средства в сумме в размере 14 140 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца.

Взыскать с Гуськова Андрея Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 г.