Дело № 1-375/20
59RS0035-01-2020-003240-14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Соликамск 24 сентября 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
государственных обвинителей Юдина В.В., Асадовой Н.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого Кузнецова Ю.Н.,
защитника Питца В.Э.,
при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузнецова Ю. Н., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, <данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2019 года в ночное время Кузнецов, находясь в <данные изъяты> вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту иное лицо), в предварительный сговор на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С указанной целью Кузнецов и иное лицо пришли к дому <данные изъяты>, где совместными действиями принесенным с собой гвоздодером оторвали доски и незаконно проникли в пристрой указанного дома. Находясь в пристрое, Кузнецов срезал со стен электрический кабель марки ВВГ 2*1,5, а иное лицо сложил его в мешок. Продолжая свои умышленные действия, Кузнецов и иное лицо, совместными действиями гвоздодером сорвали навесные петли двери, незаконно проникли в жилище, а именно в указанный дом, откуда совместными действиями со стен похитили электрический кабель марки ВВГ 2*1,5, а из подвала - электрический кабель КГ 1*50. Таким образом, из <данные изъяты> Кузнецов и иное лицо <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 35 м электрического кабеля марки ВВГ 2*1,5, стоимостью 28 руб. за 1 м, и 8 м электрического кабеля КГ 1*50, стоимостью 447 руб. за 1 м, всего на общую сумму 4 556 руб.
С похищенным Кузнецов и иное лицо с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 556 руб.
Подсудимый Кузнецов вину признал, при этом показал, что в декабре 2019 года предложил Свидетель №2 залезть в дом по <данные изъяты>, чтобы похитить металл и сдать его. Свидетель №2 согласился. Пошли ночью, при этом с собой взяли гвоздодер, кусачки и фонарь. Сначала, сорвав доски гвоздодером, проникли в пристрой, откуда срезали проводку, которую Свидетель №2 сложил в мешок. Затем вместе с Свидетель №2 сняли с петель дверь в жилое помещение, и зашли внутрь. В доме срезали всю проводку, в том числе, находящуюся в погребе. Все провода сложили в мешок, и ушли из дома. Затем провода обожгли и сдали на пункт приема металла. Вырученные деньги потратили на продукты и сигареты.
Свои показания Кузнецов подтвердил при проверке их на месте (л.д. 138-143), в ходе которой указал на <данные изъяты>, Пермского, края, какие доски и двери были взломаны, а также места в доме, подвале и пристрое, откуда он с Свидетель №2 срезали электрические провода.
Помимо таких показаний вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 57-58,77) показала, что в марте 2020 ее сыну Потерпевший Свидетель №1 по телефону сообщил, что в ее доме по <данные изъяты> выбиты доски. Со слов сына знает, что 09.03.2020 он обнаружил, что в доме взломаны двери. Сообщили об этом в полицию. При осмотре обнаружила, что в доме вырвана вся электрическая проводка и похищена. Этот дом пригоден для проживания. Использовала его как дачу.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 69) показал, что 08.03.2020 днем обнаружил, что в доме сестры Потерпевший №1 в стене вырвана доска. Сообщил об этом по телефону ее сыну.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 145-146) показал, что 08.03.2020 от Свидетель №1 по телефону узнал, что в доме его мамы по <данные изъяты> на сарае со стороны огорода сломаны доски. 09.03.2020 приехав к дому, обнаружил что в нем взломаны двери. Сообщил об этом маме и в полицию. Когда приехала полиция, то обнаружили, что из дома похищена электропроводка общей длинной около 35 м. Также похищена проводка из погреба длинной 8 м.
Показаниями Свидетель №2, который суду, а также в ходе предварительного следствия (л.д. 100, 134-136) показал, что в декабре 2019 года в ночное время был дома у Кузнецова. Тот ему предложил проникнуть в жилой дом расположенный рядом, чтобы там найти металл, который потом сдать. Согласился и вдвоем пришли к этому дому. Кузнецов принесенной монтировкой взломал доски в пристрое. Через отверстие проникли внутрь. Кузнецов принесенными кусачками срезал проводку, которую он сложил в мешок, найденный в пристрое. Затем с Кузнецовым гвоздодером взломали навесные петли двери, и зашли в дом. Там, Кузнецов кусачками со стен срезал проводку, которую сложили в мешок. Спустился в подвал, где также срезал проводку, которую Кузнецов сложил в мешок. Затем из дома ушли, а проводку обожгли в лесу, и сдали в пункт прима лома.
Свои показания Свидетель №2 подтвердил при их проверке на месте (л.д. 119-124), в ходе которой указал на <данные изъяты> Пермского, края, какие доски и двери были взломаны, а также места в доме, подвале и пристрое, откуда он с Кузнецовым срезали электрические провода.
Вина подсудимого подтверждается также:
- протоколом принятия устного заявления (л.д. 3), согласно которого Потерпевший №1 09.03.2020 сообщает, что в ее дом по <данные изъяты> проникли неизвестные и похитили электрическую проводку;
- рапортом (л.д. 5), согласно которого 09.03.2020 в 11:40 по телефону Свидетель №3 сообщил в полицию о проникновении в дом по <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-13), согласно которого при осмотре 09.03.2020 <данные изъяты> обнаружены повреждения входной двери в жилое помещение. В местах крепежей электрическая проводка длинной 35 м отсутствует;
- справками (л.д. 23,24), согласно которых стоимость 1 м кабеля КГ 1*50 составляет 447 руб., а кабеля ВВГ 2*1,5 – 28 руб.;
- протоколами осмотра места происшествия (л.д. 29-36) и осмотра предмета (л.д. 72-73), согласно которого при осмотре 12.04.2020 <данные изъяты> изъят кусок ДСП со следами орудия взлома. Этот кусок в последующем осмотрен;
- протоколами выемки (л.д. 83-84) и осмотра (л.д. 93-94), согласно которых у Свидетель №2 изъят гвоздодер, который в последующем осмотрен;
- заключениями экспертов (л.д. 53-55, 88-92), согласно которых на изъятом с места происшествия куске ДСП обнаружены следы орудия взлома, которые вероятно оставлены лопаточным концом № 2 гвоздодера-лома, изъятого у Свидетель №2;
- копией свидетельства о праве наследства (л.д. 60), согласно которого жилой дом по <данные изъяты> принадлежит Потерпевший №1
Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.
Действия подсудимого Кузнецова квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый, действуя совместно и согласованно с иным лицом, заранее договорившись о действиях каждого, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда <данные изъяты>, безвозмездно, противоправно с корыстной целью изъяли ее имущество, причинив материальный ущерб.
О наличие предварительного сговора на хищение свидетельствуют: предварительная договоренность о совершении хищения; согласованные действия подсудимого Кузнецова и иного лица по проникновению в дом Потерпевший №1, изъятию имущества и последующего распоряжения им.
Доводы защиты о том, что потерпевшая на представила документов, подтверждающих право собственности на жилой дом по <данные изъяты> в связи с чем не может являться таковой, и дело подлежит перекрещению, суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Основным критерием отнесения помещения к жилищу, вопреки доводам защиты, является пригодность его для проживания. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 следует, что в доме по <данные изъяты> потерпевшая проживала с весны по осень, при этом в доме имелось электричество, печное отопление, а в летний период – водоснабжение. Из протокола осмотра места происшествия видно, что дом пригоден для проживания. Таким образом, <данные изъяты>, относится к категории жилище. Факт не проживания в зимний период в доме, на что ссылается подсудимый, не может свидетельствовать о непригодности к проживанию. Ни подсудимый, ни иное лицо не имел права заходить в жилище Потерпевший №1, поскольку ранее там никогда не был, а также не знаком с потерпевшей. Она им разрешение заходить в дом не давала. Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконном проникновении подсудимого Кузнецова и иного лица в жилище.
Смягчающими наказание Кузнецова обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 116), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, в ходе которой Кузнецов подробного рассказал на месте обстоятельства совершения преступления.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова содержится особо опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи 2 раза осужденным за особо тяжкие преступления к реальному лишению свободы приговорами от <данные изъяты>
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, то правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив.
Оснований для назначения Кузнецову принудительных работ не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление не впервые.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. В то же время суд назначает Кузнецову дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом его личности, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, тяжести и корыстного мотива совершенного преступления, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, отсутствия лиц, находящихся на иждивении, и возможности получения постоянного источника дохода.
В отношении Кузнецова имеется неисполненный приговор <данные изъяты> от 10.09.2020, поэтому суд назначает Кузнецову окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание подсудимому Кузнецову в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особо режима, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 556 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 750 ░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10.09.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 320 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.09.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 10.09.2020 ░ 09.01.2020 ░░ 23.09.2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 4 556 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 750 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 5904140498, ░░░ 590401001, ░░░ 045773001, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810700000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ № 12001570005000361), ░░░░░ 57730000, ░░░ 188 1 1603121 01 0000 140.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.