Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2020 ~ М-1407/2020 от 18.11.2020

Производство №2-1461/2020

                УИД 37RS0019-01-2020-002462-60

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года                                                                                               г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием представителя истца Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великанова Дмитрия Германовича к Копрову Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Великанов Д.Г. обратился в суд с иском к Копрову Р.Г. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истцом за приобретаемый им товар - рулон оцинкованный, в количестве 4,033 тонны ответчику переданы денежные средства в размере 240000 рублей. В подтверждении своих обязательств ответчиком составлена расписка от 20.03.2020. Однако до настоящего времени товар истцу не передан. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309,310,457,463,487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 240000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5600 рублей.

Истец Великанов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле от его имени участвует представитель по доверенности.

Представитель истца по доверенности Виноградова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Копров Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения.

        Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

         В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом мнения представителя истца, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 20.03.2020 Копров Р.Г. получил от Великанова Д.Г. денежные средства в размере 240000 рублей за метал оцинкованный рулон, что подтверждается собственноручной распиской Копрова Р.Г. (л.д.29). По устной договоренности указанный товар должен быть передан истцу с доставкой по адресу: <адрес>.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Суд, учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение о товаре и его цене, расценивает указанную расписку, как договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из пояснения представителя истца товар, определенный договором купли-продажи, до настоящего времени истцу не передан.

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом 30.07.2020 в адрес ответчика отправлено требование о доставке оплаченного истцом товара по адресу: <адрес> течение 7 дней со дня получения указанного требования (л.д. 13).

Однако указанное требование ответчиком не получено и возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.14).

В соответствии со ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Истцом 01.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 240000 рублей, оплаченных им 20.03.2020 по договору купли-продажи в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. Однако до настоящего времени ответчик уплаченные по договору купли-продажи денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, предварительно оплаченного товара в размере 240000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5600 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 5600 рублей подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Великанова Дмитрия Германовича к Копрову Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Копрова Романа Геннадьевича в пользу Великанова Дмитрия Германовича денежные средства, уплаченные Великановым Дмитрием Германовичем в качестве предварительной оплаты товара, в размере 240000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                     А.Ю. Липатова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2021 ода.