Приговор по делу № 1-196/2013 от 22.04.2013

         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                         29 мая 2013 года

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Замошниковой Т.С.,

подсудимого Синкевич А.В,

защитника подсудимой, адвоката адвокатского кабинета Казаринова Я.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Г.Н.С..,

при секретаре Семейкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-196/2013 г. в отношении

Синкевич А.В., <данные изъяты>

ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Синкевич А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив при этом значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Синкевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов, проходя мимо <адрес>, увидел, что подвал данного дома закрыт на замок, и у Синкевич А.В., не имеющего постоянного источника дохода, с целью обогащения, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из подвала <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 21.00 часа до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, отрезком трубы, найденной около подвала и не установленным следствием, Синкевич А.В. взломал замок, после чего через дверь, незаконно проник в подвальное помещение, откуда умышлено, тайно похитил: 20 металлических труб, диаметром на 20 мм., длиной 5 метров каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 метр, а всего на <данные изъяты> рублей; 2 кислородных баллона, стоимостью <данные изъяты> рублей за один баллон, всего на <данные изъяты> рублей; и генератор ацетиленовый АСП 10, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащих Г.Н.С., а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенное имущество Синкевич А.В. за несколько раз, поочередно вынес из подвала и спрятал в снегу у <адрес>, причинив тем самым Г.Н.С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. В дальнейшем Синкевич А.В. 2 кислородных бдллона и генератор ацетиленовый АСП 10 продал не установленному следствием мужчине, 10 металлических труб продал Н.А., и <данные изъяты> труб продал К.С., не сообщая им, что данное имущество добыто преступным путем, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Синкевич А.В. в присутствии защитника - адвоката Казаринова Я.В. заявил ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении него в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Синкевич А.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в тайном хищении чужого имущества он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Казаринов Я.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая Г.Н.С. государственный обвинитель Замошникова Т.С. не возражали против удовлетворения ходатайства Синкевич А.В.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, Синкевич А.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Синкевичем А.В. добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также Синкевичу А.В. разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется Синкевич А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Синкевич А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.    

Судом установлено, что Синкевич А.В. умышленно, с корыстной целью, противоправно, тайно, проникнув при этом в помещение, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее потерпевшей Г.Н.С., и распорядился им по своему усмотрению. Причиненный им ущерб составляет <данные изъяты> рублей, который превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер 2 500 рублей. С учетом материального положения потерпевшей, имеющей среднемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, суд оценивает его как значительный. Состав преступления окончен, поскольку подсудимый скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый Синкевич А.В. как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявлял, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.130), в судебном заседании ведет себя адекватно, следовательно подсудимый Синкевич А.В., является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное Синкевич А.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым Синкевич А.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Синкевич А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого Синкевич А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, степень общественной опасности совершенного им преступления невысока, с учетом мнения потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании, учитывая то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении Синкевич А.В. наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления Синкевича А.В. без реального отбывания наказания, полагая возможным применить ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на Синкевич А.В. должное исправительное воздействие, а иной вид наказания отрицательно повлияет на условия жизни подсудимого Синкевич А.В.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Синкевичем А.В. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 5 ст.62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Г.Н.С. гражданский иск о взыскании с Синкевича А.В. в счет возмещения ущерба 29 772 рубля, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно преступными действиями подсудимого Синкевич А.В. потерпевшей Г.Н.С. был причинен ущерб на сумму 29 772 рубля.

Вещественные доказательства по делу: замок, ключ, документы на металлические трубы, ацетиленовый генератор, которые хранятся у потерпевшей Гончаровой Н.С., необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Синкевич А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы сроком на 1 (один) год, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Синкевич А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в филиал по г.Черемхово и Черемховскому району федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: г.Черемхово, ул.Углекопа, 14, ежемесячно, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться в инспекцию на регистрацию и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением Синкевича А.В. возложить на филиал по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения Синкевичу А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: