Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2016 ~ М-330/2016 от 15.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 11 мая 2016 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Губаревой А. П. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Губарева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1. После её смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4.9 га сельскохозяйственных угодий, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности. Данный земельный участок был предоставлен в общую долевую собственность на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации колхоза «Октябрь». Являясь единственной наследницей фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1 она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, но в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку не подтверждается факт родственных отношений. После смерти матери все её имущество перешло в её владение, она передавала земельную долю в аренду. На основании изложенного просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью. Признать за ней Губаревой А.П., право собственности в порядке
наследования на земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 25235000 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Администрация муниципального района Кошкинский в лице представителя по доверенности ФИО8 просила дело рассмотреть без её участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО9 возражений на заявленные требования не представил, просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в суд не направило, о дне слушания, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 УК РФ.

2

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС <адрес> (л.д.5).

Согласно свидетельству о рождении I-ШД № матерью заявительницы – ФИО2 (по вступлении в брак ФИО16 - свидетельство о браке на л.д. 11) значится ФИО3 (л.д. 10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ САМ-24 № ФИО1 на праве собственности принадлежит земельная доля, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 25235000 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь» (л.д. 7-8).

Указанному единому землепользованию присвоен кадастровый № (л.д. 6).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Губарева А.П., являясь единственной наследницей фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю, но в совершении нотариального действия ей было отказано, поскольку не подтверждается факт родственных отношений с наследодателем (л.д. 9).

Между тем, в судебном заседании установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь – Губарева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сообщение нотариуса на л.д. 17).

Свидетели ФИО5, ФИО14 в суде показали, что знают заявительницу и знали её умершую маму ФИО1 Им известно, что ФИО10 не может оформить на себя наследство после смерти матери, поскольку имеются расхождения в написании фамилии матери в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении ФИО16 (до брака ФИО15) ФИО11 расхождения произошли из-за того, что в поселке все знали её как ФИО3, которая проживала с ФИО12 без регистрации брака. При жизни ФИО1 была предоставлена земельная доля, расположенная по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», которую Губарева А.П. желает оформить на себя.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений между Губаревой А.П. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными дочерью и матерью. Это следует из совпадения написания имени и отчества ФИО1 в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении Губаревой А.П., сопоставления возраста заявительницы с умершей, а также из показаний допрошенных свидетелей.

Поскольку Губарева А.П. в ином порядке, кроме судебного, установить факт принятия наследства не имеет возможности, суд признаёт заявленные требования об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» представленное истцом свидетельство на право собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, право собственности ФИО1 возникло на объект недвижимости, земельный участок, общей площадью 4,9 га сельскохозяйственных угодий, расположенный по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности, при её жизни.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

3

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

С момента передачи в собственность земельного участка Губарева А.П. владеет, пользуется и распоряжается данным имуществом на правах собственника, земельный участок используется по назначению, права третьих лиц не нарушаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок на момент открытия наследства, принадлежал ФИО1, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований Губаревой А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Губаревой А. П. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Губаревой А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между родными матерью и дочерью.

Признать за Губаревой А. П., право собственности в порядке
наследования на земельную долю, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 4.9 га сельскохозяйственных угодий, в праве общей долевой собственности на единое землепользование площадью 25235000 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Октябрь», земли общей долевой собственности с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий     Н.С.Малахова