Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-26/2019 от 24.01.2019

дело № 1-1-26/2019                                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Людиново                                  

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Людиновского городского прокурора

Василенко А.В.,

подсудимого Сусикова А.С.,

защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сусикова Александра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сусиков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. Сусиков А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, в вышеуказанное время, Сусиков А.С., проник на крышу <адрес>, расположенного по <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: углошлифовальной машины марки <данные изъяты>» стоимостью 2 070 руб., шуруповерта марки <данные изъяты> стоимостью 2 980 руб. и перфоратора марки <данные изъяты> стоимостью 4000 руб., а всего на общую сумму 9050 руб.. После чего Сусиков А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9050 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сусиков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сусиков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Василенко А.В., защитник – адвокат Андрюшин А.А., согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Сусикова А.С.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно представленной в суд телефонограммы просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что Сусиков А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сусиков А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, а также стоимости похищенного имущества, суд приходит к выводу, что в результате хищения имущества, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб.

Исходя из изложенного, действия подсудимого Сусикова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Сусикову А.С. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи, его личности: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сусикова А.С., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Состояние опьянения Сусикова А.С., вызванное употреблением алкоголя, повлекшее за собой снижение внутреннего контроля подсудимого за поведением и последующее совершение им преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Следовательно, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая совокупность данных о совершенном преступлении, личность подсудимого, суд назначает Сусикову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого Сусикова А.С. обстоятельства, личность виновного, а также еще не утраченную возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сусикова А.С. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в порядке ст.73 УК РФ - условно, с возложением на него обязанностей, установленных уголовным законом.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сусикова Александра Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сусикову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Сусикова Александра Степановича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в соответствии с установленным там графиком.

Меру пресечения осужденному Сусикову Александру Степановичу до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: углошлифовальную машину (болгарку) <данные изъяты>», шуруповерт марки <данные изъяты>, перфоратор <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев