Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2018 ~ М-738/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1416/10-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года                                      город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Абанокову Рустаму Владимировичу, Шенгелия Давиду Мурмановичу, ООО «ПремиумСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПремиумСтрой» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № с Абаноковым Р.В., договор поручительства № с Шенгелия Д.М. и договор залога движимого имущества № с Абаноковым Р.В.. В соответствии с разделом 6 кредитного договора платежи по кредиту и процентам осуществляются ежемесячно. В силу раздела 8 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства. В соответствии с разделом 7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся платежей по кредитному договору, будет полностью или частично утрачено обеспечение по кредитному договору. Согласно разделу 3 договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.1.1.7 договора залога движимого имущества Абаноков Р.В. передает в залог легковой автомобиль – марки Mercedes-Benz ML 63 AMG, №, 2008 года выпуска. Согласно разделу 3 договора залога кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости стоимость предмета залога – легкового автомобиля марки Mercedes-Benz ML 63 AMG, №, 2008 года выпуска, составляет 568 969 рублей без НДС. Условия кредитного договора были нарушены заемщиком в феврале, марте, июле, августе, сентябре, октябре 2017 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по уплате кредита, процентов, пени. В адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени. Однако, в указанный в данных требованиях срок обязательства исполнены не были. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 998 025 рублей 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 180 рублей 26 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки Mercedes-Benz ML 63 AMG, № 2008 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 568 969 рублей без НДС.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, будучи неоднократно извещенными по известным суду адресам, не явились, судебные извещения не получает, по адресам известного места жительства не пребывают. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ООО «ПремиумСтрой» был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме.

Согласно решению единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена реорганизация акционерного общества путем выделения из него «БС Банк (Банк Специальный)» и присоединении последнего к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» прекратило свою деятельность при реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием при реорганизации в форме выделения. АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный), в отношении всех должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно. В силу п. 6.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются аннуитетными платежами. Ежемесячный аннуитетный платеж должен быть осуществлен заемщиком 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по договору, включающие в себя часть основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, начисленные за соответствующий процентный период, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. При этом последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в даты погашения платежей заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем расчетном счете №, открытом в ОАО «Банк Москвы» в размере, достаточном для погашения очередного текущего платежа по возврату кредита и уплате процентов. В дату погашения очередного платежа, определенную п. 2.4. и п. 6.1. договора, кредитор списывает сумму денежных средств со счета заемщика в счет погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом без дополнительного распоряжения заемщика.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Абаноковым Р.В. был заключен договор поручительства №, также банком был заключен договор поручительства № с Шенгелия Д.М.. Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручители в полном объеме отвечают перед банком за исполнение обязательств ООО «ПремиумСтрой» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и заемщиком.

В силу п. 2.1 договоров поручительства поручители обязуются по первому письменному требованию банка согласно условиям договора в течение 7 рабочих дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании. При этом поручитель не вправе требовать от банка, а банк не обязан представлять поручителю доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование направляется по адресу, указанному в договоре, по почте, через курьера, под расписку в получении стороны-адресата.

В соответствии с п. 3.1, 3.4 договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору (в том числе в случае досрочного истребования банком у заемщика кредита). В случае неисполнения поручителями п. 2.1 настоящего договора и при невозможности списания денежных средств со счета(ов) поручителя в соответствии с п. 2.3 договора, поручитель обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы неисполненного требования, начисляемые за каждый день просрочки его исполнения, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Абаноковым Р.В. был заключен договор залога движимого имущества №. Согласно п.1.1.7 договора залога движимого имущества в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (включая в том числе обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и расходов кредитора, предусмотренных кредитным договором) залогодатель передает залогодержателю в залог легковой автомобиль марки Mercedes-Benz ML 63 AMG, №, 2008 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Абанокову Р.В.. Соглашением сторон залоговая стоимость предмета залога была определена в сумме 672 916 рублей (п. 1.2. договора залога). В соответствии с пп. «в» п.2.2 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и/или принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменении места его хранения, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

Своих обязательств по кредитному договору ООО «ПремиумСтрой» не выполняло, регулярно допускало просрочку платежей, с июля 2017 года платежи не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ПремиумСтрой» перед банком составила 998 025 рублей 58 копеек, из которых: 926 497 рублей 64 копейки – просроченный основной долг; 11 918 рублей 67 копеек – просроченные проценты; 4 671 рубль 98 копеек – проценты на просроченный основной долг; 54 937 рублей 29 копеек – пени за просрочку основного долга и процентов. Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно пунктам 7.1, 7.1.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае если не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в настоящем договоре.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику и поручителям были направлены требования о погашении долга по кредиту, в соответствии с принятыми обязательствами по кредитному договору, договорам поручительства, договору о залоге движимого имущества. Однако, денежных средств в погашение просроченного долга ни от заемщика, ни от поручителей не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу действующего законодательства залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету ООО фирма «Агро Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля марки Mercedes-Benz ML 63 AMG, 2008 года выпуска, представленному истцом, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 568 969 рублей без НДС. Данный отчет обоснован, подробно мотивирован оценщиком, выполнен с соблюдением необходимых требований, в нем имеются ссылки на источники информации. Возражений по отчету ответчики не представили.

Учитывая, что своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, ООО «ПремиумСтрой» не исполняет, кредит находится на просрочке, исковые требования ПАО Банка ВТБ об обращении взыскания на предмет залога, находящийся в собственности ответчика, подлежат удовлетворению.

Доказательств невозможности обращения взыскания на заложенное имущество не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 998 025 рублей 58 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки Mercedes-Benz ML 63 AMG, №, 2008 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Абанокову Р.В..

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от всех должников совместно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 180 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 998 025 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 926 497 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 11 918 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 4 671 ░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 54 937 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 180 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 011 205 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Mercedes-Benz ML 63 AMG, №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 568 969 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 1 011 205 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░