УИД 72RS0021-01-2022-000503-41
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 11 апреля 2022 года
дело № 2-1442/2022
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Гулько Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО5 Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что в Тобольском МОСП находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 10390 рублей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО4. Задолженность по алиментам составляет 461019,93 рублей. При проверке имущественного положения должника установлено, что у ФИО3 отсутствуют денежные средства, на которые можно обратить взыскание, однако имеются в собственности земельные участки: с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, участок №; с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, участок №. Истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие ответчику в счет погашения задолженности по алиментам.
Истец судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО5 Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика, о причинах неявки не известил.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени (л.д. 9-11), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о чем вынесено постановление (л.д. 6-8).
Из материалов дела также следует, что задолженность ФИО3 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461019,93 рублей, что подтверждается постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).
В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как видно из материалов дела, в собственности ФИО3 находятся: земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 107690 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок №, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО3 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности не исполняется, факт принадлежности ответчику земельных участков судом установлен, земельные участки в данном случае не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, а также исходя из того, что кадастровая стоимость земельных участков не превышает суммы задолженности ответчика, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельные участки.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 68, 71, 194-199, 233, 446 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Тюменской области ФИО1 – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 890 кв.м., с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> «<адрес>», <адрес>, участок №, принадлежащий ФИО3.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1189 кв.м., с кадастровым номером № почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> «<адрес> <адрес>, участок №, принадлежащий ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 18.04.2022
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1442/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение вступило в законную силу «____»___________2022 года.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.