Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2014 от 29.05.2014

<данные изъяты>                                        1-115/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 10 июня 2014г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Реутов Вологжина Д.А., подсудимого Афаунова А.А. и его защитника- по назначению адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Афаунова Артура Адальбиевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афаунов А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Афаунов Артур Адальбиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18.50 часов, точное время следствием не установлено, находясь у торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТРЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> увидел телефон марки ««<данные изъяты>»» на прилавке указанного торгового павильона. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать реализации его преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка торгового павильона «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, со съемной панелью типа «<данные изъяты>» золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие гр. ФИО5 После чего с похищенным имуществом Афаунов А.А. с места совершения преступления скрылся, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ТРЦ «<данные изъяты>». В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими умышленными действиями Афаунов А.А. причинил бы потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии Афаунов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Чистяков С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту хищения имущества потерпевшей ФИО5 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. Афаунов А.А. совершил покушение на кражу, т.е. умышленное тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер хищения <данные изъяты> превышает нижний порог в 2500руб., установленный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, а потому квалифицирующий признак преступления – «совершенный в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Афауновым А.А., данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Афаунова А.А. обстоятельствами являются в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации и работы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного Афауновым А.А. деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства дополнительное наказание в виде ограничения свободы Афаунову А.А. не назначать.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-63, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом совершения Афауновым А.А. умышленного корыстного преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афаунова Артура Адальбиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности приговоров, полностью присоединив наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 6 (шести тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Афаунову А.А. оставить прежней в виде <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГг. до дня постановления приговора включительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>