Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2018 (2-5847/2017;) ~ М-5241/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-812/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г.Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Загузова С.А.,

при секретаре                             Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Владимира Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области о возврате налоговым органом взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Ногинску Московской области о возврате налоговым органом взысканной суммы и просил суд:

    -взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в пользу Смирнова В.В. взысканную сумму в размере 10 440,00 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является налогоплательщиком по транспортному налогу и надлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате налога. 05 октября 2015 года Ногинский городской суд Московской области вынес решение в пользу налогоплательщика, которым отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу. 15 марта 2017 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов и сборов в отношении истца, включая пени в размере 39 165,25 рублей. Данное исполнительное производство прекращено, поскольку налогоплательщиком исполнены обязанности по уплате транспортного налога. Как считает истец, в связи с исполнением налогоплательщиком оплаты транспортного налога в судебном порядке, возникла переплата в размере 10 440,00 рублей, которая входит в сумму 39 165,25 рублей, которая в свою очередь, как указывает истец, им оплачена в полном объеме.

    Истец Смирнов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на заявленных исковых требованиях. Дополнительно суду пояснил, что сумма в 10 440,00 рублей входит в сумму взысканную решением суда в размере 39 165,25 рублей, которая в свою очередь оплачена им в полном объеме.

    Представитель ответчика ИФНС России по г. Ногинску Московской области Токарева А.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 23-24, 26-39).

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (п. 1).

Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 июня 2001 г. N 173-О, норма п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Следовательно, данная норма не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.    Судом установлено, что 15 марта 2017 года судебным приставом-исполнителем Ногинского РО СП УФССП России по Московской области Ковальчук Н.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 13-15).

    Должником по указанному исполнительному производству являлся Смирнов В.В., взыскателем ИФНС России по г. Ногинску Московской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 39 165,25 рублей.

    Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС 003755015 выданного Ногинским городским судом <адрес> по делу № 2-5519/2015.

Указанным решением суда от 24 августа 2015 года со Смирнова В.В. в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в размере 34 796 руб., пени в размере 4 369,25 руб., всего взыскано 39 165 руб. 25 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2017 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 16).

Судом также установлено, что решением Ногинского городского суда Московской области от 05 октября 2015 года в удовлетворении иска ИФНС России по г. Ногинску Московской области отказано (л.д. 11-12).

Решением Ногинского городского суда установлено, что Смирнов В.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №, <данные изъяты>, г.р.з. №.

В рамках указанного гражданского дела ИФНС России по г. Ногинску Московской области просило взыскать со Смирнова В.В. пени по транспортному налогу в размере 8 230,73 рублей за 2009-2012 гг.

Смирновым В.В. в материалы дела представлены квитанции об оплате транспортного налога в размере 37 127,49 рублей от 09 ноября 2013 года, 38 528,00 рублей от 28 сентября 2015 года, 34 796,00 рублей от 11 февраля 2016 года, 45 016,00 рублей от 22 ноября 2016 года, 2 449,64 рублей от 11 февраля 2016 года (л.д. 6, 7, 8, 9, 10).

29 июня 2017 года Смирнов В.В. обратился в ИФНС России по г. Ногинску Московской области с заявлением о возврате суммы переплаченного транспортного налога в размере 10 440,00 рублей.

Решением от 21 июля 2017 года ИФНС России по г. Ногинску Московской области Смирнову В.В. отказано в возврате переплаты транспортного налога в размере 10 440,00 рублей в связи с тем, что указанная переплата не подтверждена налоговым органом (не подтверждена отделом камеральных проверок №, по причине отсутствия в карточке расчетов с бюджетом) (л.д. 5).

ИФНС России по г. Ногинску Московской области также сообщает, что по состоянию на 21 июля 2017 года за Смирновым В.В. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 121 618,91 рублей, а также пени в размере 62 793,11 рублей (л.д. 5).

28 декабря 2017 года в соответствии с Законом Московской области «О дополнительных основаниях признания безнадежными ко взысканию недоимки, задолженности по пеням и штрафам по региональным налогам» от 26 октября 2017 года № №, налоговым органом произведено списание задолженности по транспортному налогу в сумме 121 618,91 рублей.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку в силу положений статьи 44 НК РФ утрата возможности принудительного взыскания суммы налога сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по ее уплате, суммы задолженности по налогу, пеням, штрафу, самостоятельно перечисленные налогоплательщиком в бюджет до момента их списания в порядке, определенном в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Кодекса, не являются излишне уплаченными в смысле Кодекса и поэтому не подлежат возврату по правилам статьи 78 НК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Таким образом, с учетом того, что сумма в размере 10 440,00 рублей, входит в сумму 39 165,25 рублей, взысканную решением суда и оплаченную в рамках исполнительного производства №, а также с учетом того, что Смирновым В.В. решение ИФНС России по г. Ногинску Московской области от 21 июля 2017 года об отказе в возврате налога не оспорено, незаконным не признано, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Смирнова В. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску Московской области о возврате налоговым органом взысканной суммы, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья: