Определение по делу № 9-63/2017 ~ М-184/2017 от 26.01.2017

№ М-184/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

26 января 2017 года судья Железнодорожного районного суда <адрес> Домникова М.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационного возмещения, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд и иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационного возмещения.

Рассмотрев материалы заявления, и приложенные к нему документы? прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Из содержания поданного искового заявления усматривается, что истец обращался к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение истца к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Исходя из положений ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

    Выше приведенные нормы нашли своё подтверждение в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Таким образом, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, а именно: сведения о направлении претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь статьями 131-132, 135, 224 - 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационного возмещения - вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья                                       Домникова М.В.