Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21214/2020 от 17.08.2020

Судья Чертков М.Е.              дело № 33-21214/2020

50RS0029-01-2013-001250-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2020 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беляева Р.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Юг-Коллекшн» на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 января 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Пашенцеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что в отношении должника Пашенцева А.А. выдан исполнительный лист от <данные изъяты>, который был предъявлен для исполнения в <данные изъяты> отдел судебных приставов УФССП России по Московской области.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, которое было окончено <данные изъяты>. Однако, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, что свидетельствует об утрате исполнительного листа. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В этой связи, заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Пашенцева А.А. на основании решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Пашенцеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением суда не согласился заявитель ООО «Юг-Коллекшн», в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявление ООО «Юг-Коллекшн», суд первой инстанции со ссылкой на ст. 430 ГПК РФ и сообщение <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 30.10.2019, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления в виду отсутствия оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.

Однако, с такими выводами судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.

В силу ст. 430 ГК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пашенцеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В порядке исполнения данного судебного акта был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

<данные изъяты> произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Юг-Коллекшн».

Согласно сообщения <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 30.10.2019 (л.д. 80), исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении должника Пашенцева А.А. окончено <данные изъяты>, оригинал исполнительного листа направлен в адрес взыскателя.

До настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался и адресатом получен не был.

Из заявления ООО «Юг-Коллекшн» следует, что исполнительный лист из <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области не поступал.

Данные обстоятельства никакими надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Вышеназванная справка УФССП России по Московской области от 30.10.2019 (л.д. 80), вопреки выводам суда, таким доказательством не является.

Кроме того, в соответствии с ответом на запрос судебной коллегии, поступивший из <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от <данные изъяты> б/н, исполнительный документ в отношении должника Пашенцева А.А. направлялся в адрес взыскателя простым письмом, без составления реестра.

Таким образом, до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда должником не исполнено по независимым от взыскателя причинам, а именно, ввиду утраты службой судебных приставов либо почтовой службой оригинала исполнительного документа.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, а именно, возбуждение в установленный срок исполнительного производства, отсутствие надлежащих доказательств возврата службой судебных приставов подлинника исполнительного документа взыскателю, а тем самым, подтвержденный факт его утраты, и принимая во внимание принцип обязательного исполнения вступивших в силу судебных актов, предусмотренный ст. 13 ГПК РФ, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене, как несоответствующее процессуальному закону и считает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ООО «Юг-Коллекшн».

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 января 2020 года, отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Выдать ООО «Юг-Коллекшн» дубликат исполнительного листа по решению Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Наро-Фоминского отделения Головного отделения по <данные изъяты> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Пашенцеву А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее гражданское дело передать для исполнения в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

    Председательствующий