Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1509/2018 ~ М-1416/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1509/2018     <данные изъяты>

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «01» ноября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания:         Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сосниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Сосниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя исковые требования тем, что 28.07.2015 г. ПАО ВТБ 24 предоставил Сосниной Е.В. по кредитному договору № на условиях срочности, возвратности платности кредит в размере 569 661,39 рублей на срок по 28.07.2020 года, с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Дата возникновения кредитной задолженности с 11.10.2017 г. По состоянию на 23.05.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 28.07.2015 г. составила 440 555,36 руб., в том числе: сумма кредита – 385 793,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 44 871,45 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 4 449,54 руб., пени по просроченному долгу– 5 440,46 руб.

25.10.2013 г. ПАО ВТБ 24 предоставил Сосниной Е.В. по кредитному договору № на условиях срочности, возвратности платности кредит в размере 750 000 рублей на срок по 25.10.2018 года, с процентной ставкой 23,6% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Дата возникновения кредитной задолженности с 11.10.2017 г. По состоянию на 22.05.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 25.10.2013 г. составила 371 237,13 руб., в том числе: сумма кредита – 293 874,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 50 980,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 7 078,90 руб., пени по просроченному долгу– 19 302,89 руб.

Истец просил взыскать с Сосниной Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.07.2015 г. в размере 440 555,36 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2013 г. в размере 371 237,13 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 317,92 руб.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Соснина Е.В. в судебном заседании возражений не представила.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 г. ПАО ВТБ 24 предоставил Сосниной Е.В. по кредитному договору № на условиях срочности, возвратности платности кредит в размере 569 661,39 рублей на срок по 28.07.2020 года, с процентной ставкой 18% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Дата возникновения кредитной задолженности с 11.10.2017 г. По состоянию на 23.05.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 28.07.2015 г. составила 440 555,36 руб., в том числе: сумма кредита – 385 793,91 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 44 871,45 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 4 449,54 руб., пени по просроченному долгу– 5 440,46 руб.

25.10.2013 г. ПАО ВТБ 24 предоставил Сосниной Е.В. по кредитному договору № на условиях срочности, возвратности платности кредит в размере 750 000 рублей на срок по 25.10.2018 года, с процентной ставкой 23,6% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Дата возникновения кредитной задолженности с 11.10.2017 г. По состоянию на 22.05.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 25.10.2013 г. составила 371 237,13 руб., в том числе: сумма кредита – 293 874,40 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 50 980,94 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 7 078,90 руб., пени по просроченному долгу– 19 302,89 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего Собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банка ВТБ 24. Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 года путем присоединения к нему ПАО ВТБ 24, ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ПАО ВТБ 24. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуемся предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам перед ответчиком в полном объеме.

Между тем, как следует из представленной банком в материалы дела выписки по счету заемщика, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен материалами дела и не оспаривался ответчиком, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и уплаты неустойки, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами определен правилами ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации /процентов/ за пользование займом правомерны и предусмотрены условиями договора.

В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать неустойки, предусмотренной договором.

Проверив представленные банком расчеты с учетом снижения штрафных санкций, суд считает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 317,92 руб. по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Сосниной Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сосниной Е. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства :

по кредитному договору № от 28.07.2015 г. в размере 440 555 рублей 36 копеек,

по кредитному договору № от 25.10.2013 г. в размере 371 237 рублей 13 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 317 рублей 92 копейки,

а всего 823 110 рублей 41 копейку.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: