Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-272/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 августа 2015 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Томска Варенцовой – Зуевой Н.В.,

подсудимого Назарова М.В.,

защитника подсудимого – адвоката Касымбекова Н.Л.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Назарова М.В., ... ранее судимого:

1) 11 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 17 января 2011 года, постановления Кировского районного суда г. Томска от 5 июля 2011 года) по п. Г ч. 2 ст. 161 (13 эпизодов), п. В ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

2) 6 августа 2010 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 4 апреля 2011 года, постановлений Ленинского районного суда г. Томска от 12 апреля 2011 года, Кировского районного суда г. Томска от 5 июля 2011 года) по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 августа 2012 года по отбытии срока наказания;

3) 23 декабря 2013 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 24 февраля 2014 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободившегося 23 октября 2014 года по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 30 апреля 2015 года;

копия обвинительного заключения вручена 16 июня 2015 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Назаров М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так подсудимый Назаров М.В. не позднее 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица, в подъезде <адрес> в г. Томске вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1-H-индазолд-3карбоксамид (другое название AB-PINACA-CHM), которое является наркотическим средством, производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,62 грамма, что является крупным размером, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство массой 0,62 грамма, что является крупным размером, при себе, в кармане одежды, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 15 минут изъяли указанное наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакетик с самозакрывающейся горловиной, в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле <адрес>

В судебном заседании подсудимый Назаров М.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства и отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, то есть его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова М.В., суд признает активное способствование расследованию преступления и признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Назарова М.В., в соответствии с п. Б ч. 2 ст. 18 и п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Назарова М.В. в соответствии с правилами, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, совершенного Назаровым М.В.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Назарова М.В. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого Назарова М.В., который после отбытия наказания по предыдущему приговору проходил курс лечения по поводу наркотической зависимости, работал и проходил обучение, по месту работы, обучения и жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем суд приходит к выводу о невозможности применения в данном случае, при назначении Назарову М.В. наказания, положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, поскольку правила, содержащиеся в п. В ч. 1 ст. 73 УК РФ, прямо запрещают применять условное осуждение при опасном рецидиве преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Назарову М.В. в виде реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого Назарова М.В. и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений - возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Назарова М.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Назарову М.В. наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Назарова М.В. и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4(четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня провозглашения приговора, то есть с 25 августа 2015 года.

Меру пресечения Назарову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть Назарову М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору - с 30 апреля 2015 года до 25 августа 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 0,62 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного наркотического средства; тетрадный лист с записью (л.д. 57) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Назаров М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.10.2015

Публикацию разрешаю 30.10.2015

Судья: Д.В. Окунев

...

...

...

...

...