Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1173/2016 от 20.06.2016

№22и-1173/2016                             Судья Скрябин Э.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2016 г.                                         г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Внуковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нестерова С.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2016 г., по которому

Нестерову С.А., <...>, ранее судимому:

02.02.2006 Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 05.08.2013) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, 10.03.2011 освобожден условно-досрочно по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 25.02.2011 на 27 дней,

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 30.01.2013 по ч.1 ст.161 (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного Нестерова С.А. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Нестеров С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания, в дальнейшей изоляции от общества не нуждается, с момента прибытия в исправительное учреждение трудоустроен, норму выработки выполняет регулярно на 100% и более, имеет поощрения, обучался в ПУ при ИК-2, переведён на облегчённые условия отбывания наказания, исполнительных листов не имеет, ранее имевшиеся взыскания погашены, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Нестеров С.А. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, удовлетворить заявленное ходатайство. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в ходатайстве, а также то, что за добросовестное отношение к труду он неоднократно поощрялся, администрацией швейного производства ему предоставлено право работы с личным клеймом, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, с момента последнего взыскания прошло почти три года. Судом сделаны необъективные выводы, противоречащие правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области ФИО4 просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд приходит к следующему.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Нестеров С.А. прибыл в ИК-2 г. Ливны 15.04.2013 из СИЗО-1 г. Орла, трудоустроен, к работе относится добросовестно, обучался в ФКП ОУ-67 по специальности «оператор швейного оборудования». Имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду (24.10.2014; 27.01.2015; 20.04.2015; 13.07.2015; 29.10.2015; 24.01.2016), а также 10 взысканий: невыполнение обязанности дежурного по камере (24.12.2012; 28.02.2013); нарушение межкамерной изоляции (22.02.2013; 11.03.2013; 14.03.2013; 18.03.2013 (дважды), 25.03.2013); курение в неотведённом для этого месте (23.09.2013; 02.10.2013), которые в настоящее время погашены. Имел исполнительный лист на сумму 550 рублей, задолженность полностью погашена. С 11.03.2015 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Поддерживает социальные связи с родственниками. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, приговор суда считает справедливым. Согласно выводам психологической характеристики замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна, поскольку осуждённый не всегда способен реально оценивать последствия своих поступков. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как стремящийся стать на путь исправления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна в связи с нестабильным поведением за весь период отбывания наказания, кроме того, ранее будучи освобожденным условно-досрочно, вновь совершил преступление.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, а также подлежат учёту данные о личности осужденного, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд проанализировал и оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учел данные о его личности, и мотивированно пришел к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены неотбытой Нестеровым С.А. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Суд апелляционной инстанции соглашается с этим выводом и считает его обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 29 апреля 2016 г. в отношении Нестерова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Нестерова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий