Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-259/2018 ~ М-1870/2018 от 04.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление Г.В к К.А о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Г.В обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика К.А 28 266 рублей 48 рублей, указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ОАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 92000 рублей. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО Сбербанк выдан судебный приказ о взыскании с К.А задолженности в размере 23 829 рублей 22 копеек.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО Сбербанк договор уступки прав (требований) №/О, по которому банк переуступил ей права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ она приняла право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24 286 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объеме. Данное предложение оставлено должником без ответа и исполнения.

Изучив исковое заявление и представленные документы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положениями ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сумма иска согласно доводам искового заявления составляет 28 266 рублей 48 копеек.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дело в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковые требования Г.В подлежат рассмотрению мировым судьей.

Исковое заявление Г.В к К.А о взыскании суммы долга Кисловодскому городскому суду не подсудно, следовательно, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Г.В к К.А о взыскании суммы долга.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     Стойлов С.П.