Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3087/2014 ~ М-3985/2014 от 17.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.12.2014 г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

с участием:

представителя заявителя Пак М.Л. .,

представителя заинтересованного лица Мовсисян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3087/14 по заявлению ГКУ «Центр занятости населения городского округа Самара» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр занятости населения городского округа Самара» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области Зариповой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Самары в отношении должника Дворникова С.С.

В судебном заседании представитель заявителя Пак М.Л.., действующая основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Полномочия Пак М.Л. . на отказ от заявления оговорены в доверенности. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены в судебном заседании.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Таким образом, с учетом мотивов отказа заявителя от требований, а также того обстоятельства, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявителю разъяснены и понятны последствия данного процессуального действия, суд принимает отказ ГКУ «Центр занятости населения городского округа Самара» от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ГКУ «Центр занятости населения городского округа Самара» отказ от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области.

Производство по гражданскому делу № 2-3087/14 по заявлению ГКУ «Центр занятости населения городского округа Самара» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Волжского района УФССП России по Самарской области прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Житникова