Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-211/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-211/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого Мухатынова Н.К.,

защитника – адвоката Касымбекова Н.Л., представившего ордер № 12/12 от 03 марта 2012 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Мухатынова Н.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>) по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от <дата обезличена>) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Советского районного суда г.Томска от <дата обезличена> и Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы;

4) <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначено 3 года лишения свободы;

5) <дата обезличена> Мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободившегося <дата обезличена> по отбытии срока наказания;

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухатынов Н.К. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление подсудимым совершено в <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах.

Так, Мухатынов Н.К. <дата обезличена> в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении салона-парикмахерской «название 1», расположенном по <адрес обезличен>, увидев в кабинете на столе сотовый телефон «SAMSUNG I9100 Galaxy S II», принадлежащий ФИО1, решил похитить его. С этой целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из кабинета и не может осуществлять контроль за сохранностью имущества, и администратор салона-парикмахерской также вышла из зала и его действия не очевидны для окружающих, Мухатынов Н.К. прошел в кабинет, взял со стола сотовый телефон и положил в карман одежды. После чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению - продал ранее незнакомому ФИО2, не осведомленному о преступном происхождении имущества.

Таким образом, Мухатынов Н.К., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1:

- сотовый телефон «Samsung I9100 Galaxy S II» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, тип смартфон сенсорный, стоимостью сумма обезличена,

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским <номер обезличен>, не представляющую материальной ценности; карту памяти на 1 Гб, материальной ценности не представляющую; флип-кейс Sgp «ARGOS» для Galaxy S II, стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Мухатынов Н.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> около 14.00 часов он зашел в парикмахерскую, расположенную на первом этаже жилого дома <адрес обезличен>, где стал общаться с парикмахером. Он видел как одна из работниц проходила с сотовым телефоном большого размера, черного цвета, с сенсорным экраном. Девушка зашла к себе в кабинет, а через некоторое время вышла и ушла в другой кабинет. Он увидел, что её сотовый телефон лежит на рабочем столе. У него возник умысел на хищение телефона. Он подошел к двери кабинета, протянул руку и взял сотовый телефон, который положил в карман и вышел из парикмахерской. Телефон продал сотруднику ЧОП «<данные изъяты>» за сумма обезличена. Вырученные от продажи похищенного сотового телефона деньги потратил на личные нужды (л.д. 10-11, 76-79).

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что работает в салоне-
парикмахерской «название 1» по <адрес обезличен>, мастером по маникюру. <дата обезличена> около 14 часов она в своем кабинете положила свой сотовый телефон на стол. В салоне находился Мухатынов Н., который интересовался услугами салона. Она пошла пить чай и позвала администратора ФИО5 Она (ФИО1) не стала прикрывать дверь, так как находилась недалеко от своего кабинета. После ухода Мухатынова Н. она обнаружила пропажу своего сотового телефона. Она сразу поняла, что сотовый телефон похитил Мухатынов Н. и обратилась в полицию. Таким образом, у нее похищено следующее, принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Samsung 19100 Galaxy S И» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, тип смартфон сенсорный, приобрела его <дата обезличена> за сумма обезличена, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как сотовый телефон абсолютно новый, в отличном состоянии, повреждений не имел. В телефоне работала сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским <номер обезличен>, не представляющая материальной ценности, в сотовой телефоне находилась карта памяти на 1 Гб, материальной ценности не представляющая, флип-кейс Sgp «ARGOS» для Galaxy S II, стоимостью сумма обезличена, на общую сумма обезличена, что является для нее значительным, так как заработная плата составляет сумма обезличена в месяц и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что <дата обезличена> около 14 часов находилась на работе в парикмахерской «название 1» по <адрес обезличен>. Она общалась с Мухатыновым Н., который интересовался режимом работы солярия. ФИО1, которая также работала в салоне, предложила ей попить чай, она (ФИО5) согласилась и они ушли. Мухатынов Н. остался около стола администратора, а затем достал свой сотовый телефон и стал с кем-то разговаривать. В это время она (ФИО5) и ФИО1 вышли из подсобки и прошли в зал салона-парикмахерской, Мухатынов Н. на некоторое время пропал из вида. Через некоторое время Мухатынов Н. ушел из салона-парикмахерской, после его ухода ФИО1 обнаружила пропажу сотового телефона. Она (ФИО5) сразу позвонила на сотовый телефон ФИО1, но абонент уже был недоступен. ФИО1 обратилась в полицию (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что <дата обезличена> в дневное время она участвовала понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Мухатынова Н.К. Следователь предложил Мухатынову Н.К. указать место хищения имущества, принадлежащего ФИО1 На служебном автомобиле все участвующие лица проследовали от здания ОП №2 УМВД России по г.Томску, <адрес обезличен>. Мухатынов Н.К. указал на жилой многоэтажный дом по <адрес обезличен>, где на первом этаже располагается парикмахерская «название 1». В помещении парикмахерской, Мухатынов Н.К. указал на небольшое помещение в глубине парикмахерской, в котором стоит стол, сообщив, что с данного стола он похитил сотовый телефон. Также Мухатынов Н.К. указал, что продал похищенный сотовый телефон сотруднику ЧОП «<данные изъяты>» за сумма обезличена (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <дата обезличена> в дневное время она участвовала понятой при проверке показаний на месте подозреваемого Мухатынова Н.К. Следователь предложил Мухатынову Н.К. указать место хищения имущества, принадлежащего ФИО1 На служебном автомобиле все участвующие лица проследовали от здания ОП №2 УМВД России по г.Томску, <адрес обезличен>. Мухатынов Н.К. указал на жилой многоэтажный дом по <адрес обезличен>, где на первом этаже располагается парикмахерская «название 1». В помещении парикмахерской, Мухатынов Н.К. указал на небольшое помещение в глубине парикмахерской, в котором стоит стол, сообщив, что с данного стола он похитил сотовый телефон. Также Мухатынов Н.К. указал, что продал похищенный сотовый телефон сотруднику ЧОП «<данные изъяты>» за сумма обезличена (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата обезличена> ода около 15.00 часов находился у авторазбора по <адрес обезличен>. Незнакомый парень предложил ему купить телефон «Samsung» в корпусе черного цвета большого размера в чехле-книжке черного цвета. Парень пояснил, что телефон принадлежит ему, он приезжий из <адрес обезличен> и ему необходимы деньги чтобы уехать домой. Он (ФИО2) передал парню сумма обезличена и забрал телефон. О том, что данный сотовый телефон был ранее похищен, узнал от сотрудников полиции, после чего выдал сотовый телефон добровольно (л.д. 46-47,48-50).

Помимо собственного признания вины, свидетельских показаний, вина Мухатынова Н.К. подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Мухатынова Н.К., согласно которой он добровольно признался в совершении тайного хищения имущества из парикмахерской «название 1» по <адрес обезличен> (л.д.7);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, согласно которому в период времени 14 час. до 14 час. 15 мин. <дата обезличена> неустановленное лицо, находясь в салоне-парикмахерской «название 1», расположенном по <адрес обезличен>, тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумма обезличена, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия - маникюрного кабинета в салоне-парикмахерской «название 1», расположенном по <адрес обезличен>, откуда у ФИО1 в период времени 14 час. до 14 час. 15 мин. <дата обезличена> было похищено принадлежащее ей имущество (л.д.18-23);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО1 твердо и уверенно опознала Мухатынова Н.К., как лицо, которое <дата обезличена> около 14 час, находилось в салоне-парикмахерской «название 1», по <адрес обезличен>, которое она видела выходящим из ее рабочего кабинета в ее отсутствие. Именно после его ухода она (ФИО1) обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона «Samsung 19100 Galaxy S II» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и флип- кейса Sgp «ARGOS» для Galaxy S??. (л.д. 59-60);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО5 твердо и уверенно опознала Мухатынова Н.К., как лицо, которое <дата обезличена> около 14 час, находилось в салоне-парикмахерской «название 1», по <адрес обезличен>, заходило в рабочий кабинет ФИО1 и после уходя которого ФИО1 обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона «Samsung I9100 Galaxy S??» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и флип-кейса Sgp «ARGOS» для Galaxy S?? (л.д. 61-62)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мухатынова Н.К., согласно которому он в ходе проверки указал салон-парикмахерскую, расположенный по <адрес обезличен>, из которого он тайно похитил имущество и сообщил обстоятельства совершенной им кражи (л.д. 63-67);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО2 был изъят сотовый телефон «Samsung I9100 Galaxy S II» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и флип-кейс Sgp «ARGOS» для Galaxy S II, который ранее был похищен у ФИО1 (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра сотового телефона «Samsung I9100 Galaxy S II» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и флип-кейса Sgp «ARGOS» для Galaxy S II. Сотовый телефон и флип-кейс были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 54-55);

-распиской ФИО1 о получении принадлежащих ей сотового телефона «Samsung 19100 Galaxy S II» <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и флип-кейса Sgp «ARGOS» для Galaxy S?? (л.д.58).

Таким образом, вина подсудимого МУхатынова Н.К. полностью нашла своё подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5, которые пояснили о пропаже сотового телефона после уходя Мухатынова Н.К. из салона парикмахерской, показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил об обстоятельствах приобретения им похищенного сотового телефона, свидетелей ФИО4, ФИО3, присутствующих при изложении Мухатыновым Н.К. пояснений об обстоятельствах хищения.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация действий подсудимого является верной, поскольку в судебном заседании было установлено, что стоимость похищенного имущества превышает ежемесячный доход потерпевшей ФИО1, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Мухатынова Н.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Мухатынову Н.К. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мухатынова Н.К. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ( л.д.7), активное способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Мухатынова Н.К., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Мухатыновым Н.К. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает совершение Мухатыновым Н.К. преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Вместе с тем Мухатынов Н.К. работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным дать шанс подсудимому и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде условного осуждения. С учётом личности подсудимого Мухатынова Н.К. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с Мухатынова Н.К. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мухатынова Н.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухатынову Н.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение которого он должен доказать своё исправление – 2 (два) года.

Обязать осуждённого Мухатынова Н.К. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 3) работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения Мухатынову Н.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осуждённый Мухатынов Н.К. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Фомченкова Н.В.