Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2013 от 17.09.2013

Дело №2-1087/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Е.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Крестензен Е. В. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось Починковский районный суд Нижегородской области с иском к Крестензен Е.В. об обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УралСиб» и Крестензен Е. В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с целевым использованием - на приобретение автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,50 % годовых и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей на счет заемщика № в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Н.Новгороде.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи осуществляются в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение № 2 к кредитному договору).

Заемщик надлежащим образом (в установленные сроки и в объеме, установленном графиком) обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, не исполняет.

Решением Починковского районного суда Нижегородской области № 2-743/2012 от 19 июля 2012 г. с Крестензен Е.В. взыскано в пользу банка <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., со ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На 05 июня 2013 г. решение Починковского районного суда Нижегородской области № 2-743/2012 от 19 июля 2012 г. не исполнено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является: Автомобиль марка, модель <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 77 ТУ номер № от 11 января 2008 г.

Согласно отчета об оценке стоимости автомобиля № 1189/13, проведенному ООО «Формула Идеального дома» 16.04.2013 года стоимость, принадлежащего Крестензен Е.В., автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ЗАО «Банк Уралсиб» просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, определив порядок реализации предмета залога на публичных торгах.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Михалева К.М., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик Крестензен Е.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

В соответствие с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая имеющееся письменные заявления представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со статьёй 349 Гражданского Кодекса РФ, - обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1"О залоге" определено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве

Материалами дела установлены следующие обстоятельства.

02 апреля 2008 года между ОАО «УралСиб» и Крестензен Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с целевым использованием - на приобретение автомобиля на срок до 01 апреля 2013 г. включительно.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 13,50 % годовых и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей на счет заемщика № в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г. Н.Новгороде.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи осуществляются в соответствии с графиком возврата кредита (Приложение № 2 к кредитному договору).

Заемщик надлежащим образом (в установленные сроки и в объеме, установленном графиком) обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, не исполняет.

В судебном заседании также установлено, что решением Починковского районного суда Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Крестензен Е.В. взыскано в пользу банка <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>., со 02 февраля 2012 г. по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На 05 июня 2013 г. решение Починковского районного суда Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси - отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 77 ТУ номер № от 11 января 2008 г.

Согласно отчету об оценке стоимости автомобиля № 1189/13, проведенному ООО «Формула Идеального дома» ДД.ММ.ГГГГ стоимость, принадлежащего Крестензен Е.В., автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.5-9), графиком возврата кредита (л.д.10-11), договором залога (л.д.12-15), решением суда от 19 июля (л.д.16-21), отчетом об оценке автомобиля (л.д.22-42), банковским ордером № (л.д.43).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Уралсиб» к Крестензен Е.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

При этом, с Крестензен Е.В. надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Крестензен Е. В. об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, номер кузова № модель, номер двигателя №, номер шасси - отсутствует, цвет серебристый, паспорт транспортного средства серии 77 ТУ номер № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Крестензен Е. В., определив порядок реализации предмета залога на публичных торгах и установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Крестензен Е. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Крестензен Е. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись         Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья          Ф.В. Щукин

Секретарь суда         Л.В. Смирнова