Дело № 2-852/2021
УИД: 68RS0003-01-2021-001354-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2021 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Елоховой М.В.
при секретаре Трункиной М.В.,
с участием адвоката Шевченко Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцева Ю.П. к Администрации г. Тамбова Тамбовской области, Буданцевой (Иванниковой) В.П., Буданцевой (Яковлевой) Г.П. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
иску Буданцевой Л.П. к Буданцеву Ю.П. и Администрации г. Тамбова Тамбовской области о включении в наследственную массу строения, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
и встречному иску Администрации г. Тамбова Тамбовской области к Буданцевой Л.П., Буданцеву Ю.П. о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Буданцев Ю.П. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.
В обоснование требований указал, что он является сыном Б.П.И., умершего , что подтверждается свидетельством о рождении.
При жизни за Б. П.И. был зарегистрирован объект недвижимости 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи по реестру .
Однако до настоящего времени право собственности на указанное имущество оформлено не было.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу он в установленный законом срок не обращался.
После смерти наследодателя Буданцев Ю.П. продолжил пользоваться жилым домом, тем самым фактически принял наследство: вступил во владение, управление земельным участком, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно выписке ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: , имеет площадь кв.м.
Часть жилого дома по данному адресу площадью кв. м., кадастровый номер: принадлежит Хлебневой Н.В.
Однако во время проживания была произведена реконструкция части жилого дома.
В связи с чем, просил признать самовольную реконструкцию жилого дома, по адресу: - законной.
Признать за Буданцевым Юрием Петровичем право собственности на часть жилого дома с кадастровым номером площадью кв. м., расположенного по адресу: состоящую из комнат: жилая кв.м., кухня кв.м., жилая кв.м., жилая кв.м., жилая кв.м., жилая кв.м., жилая кв. м., жилая кв.м., кухня кв.м., ванная кв.м., туалет кв.м., шкаф кв.м., коридор кв.м., туалет кв.м., в порядке наследования после смерти Б.Ю.И., умершего .
В ходе рассмотрения спора истец требования неоднократно уточнял, просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: площадью кв.м., с учетом возведения жилой пристройки литера А6 площадью кв.м., возведения жилой пристройки литера А7 площадью кв.м., возведения холодной пристройки литера а1 площадью кв.м. Признать за истцом Буданцевым Ю.П. право собственности на 1/2 часть жилого дома с кадастровым номером общей площадью кв.м., расположенного по адресу: без учета выдела части дома жилого дома с кадастровым номером , общей площадью кв.м. в порядке наследования после смерти Б.П.И., умершего .
В обоснование требований заявил, что пристройкой лит. А8 он не пользуется, поэтому не включил в требования вопрос о признании права собственности на неё. План границ земельного участка, на котором расположено домовладение не был согласован комитетом архитектуры и градостроительства г. Тамбова, поскольку указанное строение выходит за границы застройки.
Вместе с тем, согласно технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» сохранение в реконструированном состоянии и дальнейшая эксплуатация по функциональному назначению жилого дома, расположенного по адресу: возможны.
Буданцева Л.П. как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования обратилась в суд с иском к Буданцеву Ю.П., администрации г. Тамбова, в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в домовладении в порядке наследования после смерти мужа Б. Н.П.
Данные требования Буданцева Л.П. мотивировала фактическим принятием наследства после смерти своего мужа Б.Н.П., умершего , проживавшего в спорном доме со дня своего рождения ( ) по день смерти и который также являлся сыном Б.П.И..
Кроме того указала, что после смерти Б.П.И. остались наследники первой очереди:
жена Б.В.Я., умерла ,
дети:
Буданцев Ю.П.,
Б.Н.П., умер ,
Б.В.П., умер ,
Буданцева (Иванникова) Валентина Петровна,
Буданцева (Яковлева) Галина Петровна,
Б.А.П., умершая ,
Б.Л.П., умершая .
Она, Буданцева Л.П. проживает в этом доме и зарегистрирована с и по настоящее время, вместе с ней проживает дочь Буданцева (Лобачёва) Светлана Николаевна.
Буданцев Ю.П. занимает комнаты №№ .
Буданцева Л.П. занимает комнаты №№ .
Лобачева (Буданцева) С.Н. занимает комнаты №№ .
Комнаты №№ находятся в пользовании семьи Буданцева Ю.П. и Буданцевой Л.П.
Занимаемая ими часть дома имеет два лицевых счета, по которым происходит оплата занимаемых помещений, один оформлен на ее умершего мужа Б.Н.П., по нему оплату производит она, второй оформлен на дочь Буданцеву С.П..
Указывает, что общая часть наследственной части дома со всеми перепланировками и строениями составляет кв. м.
Строение лит. А8 было возведено без получения разрешения администрации г. Тамбова в 60-гг. прошлого века. Она указанную часть не возводила, в ней ранее проживал Б. В.П.
Ее семья стала ее использовать в 1994 г. с разрешения Б. В.Я.
Указанной пристройкой лит. А8 они пользуются на протяжении длительного времени, в ней находятся коммуникации, она лишь частично занимает тротуар, не мешая при этом проходу граждан. Кроме того, согласно заключению ООО «Архградо», спорный жилой дом соответствует действующим строительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим нормам и правилам. Угроза жизни и здоровью людей отсутствует, а также не нарушаются права третьих лиц.
В связи с чем, Буданцева Л.П. заявленные ею исковые требования уточнила, просила узаконить данное строение лит. А8 и включить его в наследственную массу, признав право собственности на него, а также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа Б. Н.П. на 1/2 дою домовладения .
Администрация г. Тамбова Тамбовской области обратилась со встречными исковыми требованиями к Буданцеву Ю.П. и Буданцевой Л.П., просила отказать в удовлетворении исковых требований в части признании права собственности на самовольно возведенные строения и включения их в наследственную массу.
Обязать Буданцеву Л.П., Буданцева Ю.П. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу своими силами и за свой счёт осуществить снос самовольной постройки - Литер А8 на территории земельного участка, примыкающего к зданию ; освободить земельный участок площадью кв. м., примыкающий к зданию путём сноса Литер А8.
В обоснование требований указали, что в силу действующего законодательства в наследственную массу включается только то имущество, право собственности наследодателя на которое документально подтверждено. Если же подтвердить право собственности документально невозможно (например, имеются неоформленные надлежащим образом), либо правоустанавливающие документы на имущество оформлены неправильно - такое имущество в наследственную массу не включается.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание,сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельномучастке,не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых всилу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительныхи строительных норм и правил,если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором. создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исходя из приведенных положений можно сделать вывод, что жилые дома, площадь которых изменена без соответствующего разрешения, относятся к самовольным постройкам.
Более того, предъявляя иск к истцам о сносе самовольной постройки, администрация основывается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22, в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.
Третье лицо Хлебнева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.
С целью исключения нарушения прав всех заинтересованных лиц, на основании определения Советского районного суда г. Тамбова от к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Кавергина Е.Н. и Лобачева С.Н., которые являются дочерьми Буданцева Н.П. и Буданцевой Л.П. и фактически приняли наследство после смерти отца.
Указанные лица в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Буданцевой Л.П. признали, указав, что не претендуют на долю наследственного имущества после отца.
На основании определения Советского районного суда г. Тамбова от в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: дети Б.В.П.: Буданцев А.В., Буданцева (Климова) О.В.; дочь Б.А.П. - Золотухина В.В. и дети Б. Л.П. - Криницына (Кин) Т.В. и Уланова (Кин) Н.В., которые являются детьми родителей фактически принявших наследство после смерти Б.П.И., а так же в качестве соответчиков были привлечены дочери Б.П.И. - Буданцева (Иванникова) В.П. и Буданцева (Яковлева) Г.П., которые фактически приняли наследство после его смерти.
Ответчик Буданцева (Иванникова) В.П. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, третьи лица: Уланова Н.В., Климова О.В., Золотухина В.В. также просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица: Буданцев А.В., Криницина Т.В., ответчик Яковлева Г.П. о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд, с согласия сторон, рассмотрел дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно договору купли-продажи по реестру Буданцеву П.И. принадлежит 1/2 доля жилого дома и земельного участка по адресу: .
Буданцев Ю.П. является сыном Б.П.И. и Б.В.Я..
Кроме него, детьми Б. П.И. являются:
Б.В.П. ( г.р.), умер .
Б.Н.П. ( г.р.), умер .
Буданцева (Иванникова) В.П.,
Буданцева (Яковлева) Г.П.,
Б.А.П., умерла .
Б.Л.П., умерла .
Наследодатель Б.П.И. умер , его супруга Б.В.Я. ( г.р.) умерла .
После смерти Б. П.И. в установленном порядке с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
Согласно сведений ЕГРН право собственности на жилой дом, площадью кв. м. не зарегистрировано, однако была выделена часть жилого дома по данному адресу площадью кв. м., кадастровый номер: , которая в настоящее время принадлежит Хлебневой Н.В.
Согласно технического паспорта на жилой дом (по состоянию на ) общая площадь жилого дома составляет кв. м., жилая - кв. м.
При этом, на возведение строений А6, А7, А8, а, И, Д разрешение на строительство не было предъявлено, имеет место захват земли.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из пояснений сторон, на момент смерти Б. П.И. и его супруги Б. В.Я. фактически наследство приняли Буданцев Ю.П., Б. Н.П., Буданцев В.П.
В настоящее время, притязания на спорное имущество высказали Буданцев Ю.П. и Буданцева Л.П. (наследник после смерти Б. Н.П.), остальные наследники от своих прав на наследство фактически отказались.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности.
Решение об удовлетворении заявленных требований может быть принято судом в случае наличия достаточных, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высота, количество этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объектов капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
На основании ч. 4 п. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.
Согласно технического паспорта на жилой дом (по состоянию на ) общая площадь жилого дома составляет кв. м., жилая - кв. м. При этом, на возведение строений А6, А7, А8, а, И, Д разрешение на строительство не было предъявлено, имеет место захват земли.
Кроме того судом установлено, что строение лит. А8 выходит за границы территории застройки, в связи с чем, план границ земельного участка не был согласован с комитетом архитектуры и градостроительства администрации г. Тамбова. Как пояснил представитель администрации города, указанное строение фактически расположено на тротуаре, мешает проходу людей, расположен на муниципальной территории. Разрешение на возведение данного строения истцами получено не было.
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.
Вместе с тем, ни Буданцевым Ю.П., ни Буданцевой Л.П. не предпринимались попытки к оформлению наследственных прав, в том числе на земельный участок. Право собственности в установленном порядке на него оформлено не было. В связи с чем, требования Буданцевой Л.П. о включении строения лит. А8 в наследственную массу и признании права собственности на него не подлежит удовлетворению. Следует учесть, что Буданцевой Л.П. требования о сохранении жилого дома с учетом произведенной реконструкции (всех самовольных построек) заявлено не было, в связи с чем, оснований для признании права собственности на долю жилого дома при таких обстоятельствах не может быть удовлетворено.
Буданцев Ю.П., требуя сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: , площадью кв. м., с учетом возведения жилой пристройки литера А6 площадью кв. м., возведения жилой пристройки литера А7 площадью кв. м., возведения холодной пристройки литера а1 площадью кв. м. и признать за ним право собственности на 1/2 часть жилого дома, общей площадью кв. м., расположенного по адресу: без учета выдела части дома жилого дома с кадастровым номером , общей площадью кв. м. в порядке наследования после смерти Б.П.И., исключил из требований самовольную постройку лит. А8, однако, по мнению суда, закон не предоставляет возможность сохранять жилой дом в реконструированном состоянии в части. Также как и Буданцевой Л.П. истцом не представлено доказательств того, что ему принадлежит земельный участок на каком-либо праве. С учетом указанных обстоятельств требования Буданцева Ю.П. не подлежат удовлетворению.
Кроме того установлено, что в целом сохранение жилого дома в реконструированном состоянии с учетом всех самовольных строений невозможно, поскольку строение лит. А8 выходит за границы застройки, расположено на муниципальном земельном участке, тем самым имеет место нарушение прав третьих лиц.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (с изменениями и дополнениями) по смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получивший имущество во владение.
Поскольку Буданцев Ю.П. и Буданцева Л.П. претендуют на указанный жилой дом как на наследственное имущество и не отрицают, что он находится в их владении, тем не менее, строение лит. А8, входящее в состав наследственного имущества нарушает права муниципалитета, суд полагает, что заявленный встречный иск администрации г. Тамбова подлежит удовлетворению и на Буданцева Ю.П. и Буданцеву Л.П. совместно в течение месяца со дня выступления решения суда в законную силу следует возложить обязанность за свой счет осуществить снос самовольной постройки лит. А8, примыкающей к жилому дому , площадью кв. м., освободив земельный участок примерной площадью кв. м. по указанному адресу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░8, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.