Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2023 ~ М-1067/2023 от 10.03.2023

63RS0039-01-2023-001175-28

2-2421/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2023 по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к Шайтановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к Шайтановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требования указывает, что 10.06.2021 ООО МФК «Быстроденьги» заключило с Шайтановой В.В. универсальный договор микрофинансовой линии, на основании которого Шайтановой В.В. была предоставлена «Быстрокарта», а также предоставлен микрозайм №99693187 (транш) от 10.06.2021 на сумму 52000 руб. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. В период с 10.06.2021 по 14.12.2021 ввиду недобросовестного исполнения обязательств у Шайтановой В.В. образовалась задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 109335,38 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Шайтановой В.В. задолженность по договору микрозайма № №99693187 (транш) от 10.06.2021 за период с 10.06.2021 по 14.12.2021 в размере 109 335,38 руб., в том числе: 52000 руб. – сумма основного долга, 52901,54 руб. – сумма процентов, 4433,84 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3386,70 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и Шайтановой Валентиной Владимировной заключен универсальный договор микрофинансовой линии, на основании которого Шайтановой В.В. была предоставлена «Быстрокарта», а также предоставлен микрозайм №99693187 (транш) от 10.06.2021 на сумму 52000 руб. на срок до 11.11.2021 г. со взиманием за пользование кредитом 365% годовых, а заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору микрозайма № №99693187 (транш) от 10.06.2021 за период с 10.06.2021 по 14.12.2021 составляет 109335,38 руб., в том числе: 52000 руб. – сумма основного долга, 52901,54 руб. – сумма процентов, 4433,84 руб. – пени.

04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-622/22 о взыскании с Шайтановой В.В. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № №99693187 (транш) от 10.06.2021 за период с 10.06.2021 по 14.12.2021 в размере 109335,38 руб., в том числе: 52000 руб. – сумма основного долга, 52901,54 руб. – сумма процентов, 4433,84 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1693,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 04.05.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Шайтановой В.В. возражениями.

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3386,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к Шайтановой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Шайтановой Валентины Владимировны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН 7325081622) задолженность по договору микрозайма № №99693187 (транш) от 10.06.2021 за период с 10.06.2021 по 14.12.2021 в размере 109 335,38 руб., в том числе: 52 000 руб. – сумма основного долга, 52 901,54 руб. – сумма процентов, 4 433,84 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3386,70 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.