Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2017 ~ М-788/2017 от 14.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1635/17 по иску Саморуковой З. И. к Сухову В. П., <...>, <...>, третье лицо нотариус <...> Кленова О. Ю., о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности,

установил:

Саморукова З.И. обратилась в суд с иском, которым просит признать по праву наследования право собственности на <...> долю жилого <адрес>, выделить в натуре указанную долю жилого дома, прекратить право общей долевой собственности (л.д.3-6). В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата>. умер <...> ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде <...> доли спорного жилого дома. Истица в установленный законом срок обратилась к <...> Кленовой О.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ей было отказано в связи с несоответствием сведений о жилом доме у части указания площади и доли в праве. Поскольку иным образом защитить свои права истица не может, она обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Сухов В.П. в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика <...> в судебное заседание не явился, извещен, представлено мнение по иску, которым разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Представитель ответчика <...> в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Третье лицо – нотариус Кленова О.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещена, мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что <дата> умер супруг истицы ФИО1 (л.д.27, 28).

В наследственную массу имущества наследодателя ФИО1 входит <...> доля жилого <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании на он получил на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>., выданному государственным <...> ФИО5, зарегистрированному в реестре за номером <номер>, согласно которому ФИО1 наследовал матери ФИО3 <...> долю спорного жилого дома. Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному государственным нотариусом <...> ФИО5 <дата>., зарегистрированному в реестре за номером <номер>, согласно которому ФИО1 наследовал <...> долю <...> ФИО4. Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному государственным <...> ФИО5 <дата>., зарегистрированному в реестре за номером <номер>, согласно которому ФИО1 наследовал <...> долю <...> ФИО4. Право на <...> долю спорного жилого дома, состоящего из <...> свидетельством о государственной регистрации права.

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. К имуществе умершего ФИО1 заведено наследственное дело <номер>, Саморукова З.И. является единственным наследником, принявшим наследство и обратившимся к нотариусу, что подтверждается справкой нотариуса Кленовой О.Ю.

    Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Исходя из п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    При таких обстоятельствах за истицей, как наследницей первой очереди, суд признает право собственности на <...> долю жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

<адрес> жилого <адрес> изменилась с <...> кв. м (по данным технической инвентаризации по состоянию на <дата>.) до <...> кв. м (по данным технической инвентаризации по состоянию на <дата>.) в связи с внутренней перепланировкой (сносом перегородки, объединением помещений <номер> и <номер> лит<...> и возведением перегородок, образованием помещения – кладовой в помещении <номер> лит.<...>) – л.д.31.

    Истица просит выделить принадлежащую ей по праву наследования <...> долю спорного жилого дома.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

    Истицей представлено техническое заключение специалиста ФИО6, которое в судебном заседании не оспорено.

    Суд считает необходимым при разрешении спора о выделе доли спорного жилого дома положить в основу судебного акта представленное заключение.

    Экспертом ФИО6 установлено, что произвести выдел доли Саморуковой З.И. в домовладении с технической точки зрения возможно только по фактическому пользованию, поскольку имеется значительный износ основных конструктивных элементов жилого дома, кроме того, занимаемая Саморуковой З.И. часть жилого дома изолирована, имеет отдельный вход и автономные системы коммуникаций. В связи с изолированностью выделенных частей дома переоборудования, направленные на изоляцию выделяемых частей, не требуются.

    В связи с выделом доли Саморуковой З.И. в домовладении в натуре, ее право долевой собственности на дом прекращается. В оставшейся от выдела части дома доля Сухова В.П. будет составлять <...> или целое домовладение.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворении иска.

    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Саморуковой З. И. право собственности по праву наследования на <...> долю жилого дома общей площадью <...> кв. м, жилой – <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

    Разделить жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, выделив в собственность:

Саморуковой З. И. часть дома – изолированное помещение с отдельным входом: помещение <...>

Прекратить право общей долевой собственности Саморуковой З. И., Сухова В. П. на целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Судья: