Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-373/2020 от 28.07.2020

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2020 года городСамара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Белякова Валентина Владимировна, рассмотрев в помещении Красноглинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>» в лице директора Кулакова А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

в Красноглинский районный суд <адрес> поступил протокол № № об административном правонарушении от <дата> в отношении <данные изъяты>», составленный государственным жилищным инспектором <адрес> и другие материалы.

Основанием для составления указанного протокола об административном правонарушении послужило то, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.6 Постановления <адрес> от <дата> № «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 –nCov» <данные изъяты> не проводятся ежедневные дезинфицирующие мероприятия с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, почтовых ящиков и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома, что подтверждается актом от <дата>.

Представитель Государственной жилищной инспекции в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебном заседании директор <данные изъяты>» вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением губернатора <адрес> от <дата> № п. 2.6 - организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, обязаны ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно договора управления многоквартирным домом № <данные изъяты> <дата> <данные изъяты>» в лице директора Кулакова А.Г., осуществляет обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>.

Факт совершения ООО <данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> № №, уведомлением о составлении прокола об административном правонарушении № от <дата>, актом от <дата>, составленного с участием жителя <адрес> Самошкина С.К.

Судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.1 КоАП РФ, оснований сомневаться в переставленных доказательствах у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия <данные изъяты>» квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях <данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ суду не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние представителя <данные изъяты>» - директора Кулакова А.Г. в содеянном, полное признание им своей вины.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и тот факт, что ООО <данные изъяты>» в лице директора Кулакова А.Г. признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности привлекается впервые, нахожу возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Престиж» в лице директора Кулакова А. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова