Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2017 ~ М-2366/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием истцов Ситяевой М.В., Колчиной Н.В. в своих интересах и интересах Ситяева С.В. и Ситяева В.В. по доверенности,

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/17 по иску Колчиной Наталии Викторовны, Ситяевой Маргариты Викторовны, Ситяева Валерия Викторовича, Ситяева Сергея Викторовича к администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство в том числе виде квартиры. Наследниками по закону являются его супруга Ситяева М.В. и дети Колчина Н.В., Ситяев В.В., Ситяев С.В., однако оформить наследственные права после смерти наследодателя на спорную квартиру истцы не имеют возможности кроме как через суд, поскольку права на квартиру в установленном законом порядке за ФИО1 не было зарегистрировано.

В судебном заседании истец Ситяева М.В., представитель истцов Колчина Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – нотариус Лабунец Я.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения истца Ситяевой М.В., представителя истцов Колчина Н.В., считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица нотариуса.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ

Судом установлено, что при жизни ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Ассоциацией к/х Солонцы в лице представителя Сбитнева-Курилина приобрел земельный участок и расположенную на нем 1/2 часть кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Однако в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право на данное недвижимое имущество.

Согласно архивной справке выданной администрацией муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ассоция к/х «Солонцы» переименовано в колхоз имени Куйбышева Ставропольского района Самарской области. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Куйбышева Ставропольского района Самарской области признан несостоятельным (банкротом) и конкурсное производство в отношении него прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и после его смерти открылось наследство, в том числе и виде вышеуказанной квартиры. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились супруга Ситяева М.В., дочь Колчина Н.В., сыновья Ситяев В.В., Ситяев С.В. (сведения от нотариуса Лабунец Я.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти его супруга Ситяева М.В., а также дети продолжали пользоваться спорной квартирой, нести бремя по ее содержанию, что также подтверждается материалами дела. Однако вступить в права наследования на квартиру истцы не имеют возможности, кроме как через суд, поскольку наследодатель ФИО1 в надлежащем законом порядке не зарегистрировал недвижимое имущество.

Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества ФИО1 на праве собственности кроме договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также распоряжением о присвоении почтового адреса, согласно которому земельному участку и расположенной на нем квартире принадлежащие ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее: <адрес>; ранее: <адрес>. Выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, квартира, находящаяся по вышеуказанному адресу зарегистрирована на праве частной собственности за ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, на законном основании принадлежала вышеуказанная квартира. Доказательств наличия иных препятствий в оформлении наследником прав на спорное имущество, а также претензий относительно заявленных требований со стороны третьих лиц суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Шишкин А.Г.