Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-1893/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 мая 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Максимова А. В., его представителя Безбородова П. А., действующего на основании доверенности № 1-493 от 30 января 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя, главного юриста филиала в Республике Мордовия, Лямзиной О. П., действующей на основании доверенностей № 777 от 01 января 2014 года и № 1685-Дхк от 06 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 04 ноября 2014 года в результате ДТП автомобилю Мазда 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником происшествия стал водитель ФИО1, который нарушил правил дорожного движения, управляя автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак №. Ответственность Максимова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ОСАГО серия ССС № 0693189541. 07 ноября 2014 г. Максимов А.В. обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Росгосстрах». До настоящего момента страховая компания свои обязательства не исполнила. По инициативе Заявителя была проведена независимая оценка ущерба Согласно Заключению № 539 от 12 ноября 2014 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 92 264 руб., величина утраты товарной стоимости составила 11015 руб. 54 коп. Расходы Истца на оценку материального ущерба составили 13000 руб. В силу положений Закона «О защите прав потребителей» подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф. Кроме того Истец оплатил услуги представителя в сумме 10 000 руб. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 92 264 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 11015 руб. 54 коп., стоимость оценки материального ущерба в размере 13 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, денежные средства, затраченные на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска по месту регистрации истца Максимова А.В.: <адрес>.

В судебное заседание истец Максимов А.В., его представитель Безбородов П.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. не возразила относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ульяновска.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации истца.

В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу части 2 и 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, а также иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из искового заявления следует, что изначально иск подан по выбору истца по месту его временной регистрации в Ардатовском районе.

В судебном заседании установлено, что согласно договору ОСАГО, ответственность Максимова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» филиал в Ульяновской области, страховой полис ОСАГО серия ССС № 0693189541 (л.д.38).

Дорожно – транспортное происшествие произошло в г. Ульяновск.

Максимов А.В. постоянно проживает в г. Ульяновск и зарегистрирован по адресу <адрес>.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания, справки Главы Жабинского сельского поселения следует, что Максимов А.В. был зарегистрирован в <адрес> 07 ноября 2014 года по 07 апреля 2015 года. Таким образом, регистрация носила временный характер.

Кроме того Максимов А.В. 15 января 2015 года обращался с претензией в филиал ООО «Росгосстрах» по Ульяновской области по страховым выплатам, на что получил сообщение от 16 января 2015 года с указанием на то, что не имеется возможности рассмотреть претензию до предоставления оригинала квитанции по оплате. После предоставления надлежаще оформленных документов, ООО «Росгосстрах» по Ульяновской области, готово вернуться к рассмотрению претензии.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом – статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Заволжскому районному суду г. Ульяновска к чьей юрисдикции относится адрес истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (432010, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.4).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░