Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2023 ~ М-2352/2023 от 23.05.2023

    Дело № 2-3068/2023

УИД: 63RS0044-01-2023-003217-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3068/2023 по исковому заявлению Бездоровниковой А.Д. к Пронину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Бездоровникова А.Д. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковым заявлением к Пронину В.В. о взыскании задолженности по договору займу, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 3% за каждый месяц от суммы займа с даты выдачи займа до его возврата. Исполнение договора займа обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предметом залога выступает автомобиль ВАЗ 21120, г/н №, vin №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Стоимость предмета залога составляет 80 000 руб., что частично обеспечивает требование залогодержателя к моменту его удовлетворения, но не ограничиваясь этими суммами. В установленный договором займа срок Пронин В.В. обязательства по договору не исполнил, сумму займа и проценты истцу не вернул. Бездоровникова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику претензию с требованием о возврате имеющейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия осталась без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 879 607,01 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа, 852 072,76 руб. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 534, 25 руб. – неустойка согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, Бездоровникова А.Д. просит взыскать с Пронина В.В. задолженность по договору займа в размере 1 879 607
01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 598 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 21120, г/н №, vin №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения задолженности перед истцом.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, от представителя истца Персидской А.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик Пронин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

В силу ст. 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бездоровниковой А.Д. и Прониным В.В. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. на 24 месяца, то есть со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 -2.3 договора за пользование суммой займа предусмотрены проценты в размере 3 % за каждый месяц пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В силу п. 1.2- 1.4 договора сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора. Договор займа является в то же время распиской, подтверждающей передачу денежных средств займодавцем заемщику. Подписывая договор, заемщик подтверждает, что получил от заемщика денежные средства в размере 1 000 000 руб.

В материалы дела представлен оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержит собственноручные подписи Безбрродниковой А.Д. и Пронина В.В.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается материалами дела, а именно подписанным сторонами договором займа, являющимся одновременно распиской, подтверждающей получение денежных средств. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1.6-1.7 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу. Возврат суммы займа подтверждается распиской займодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов.

В нарушение условий договора займа Пронин В.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила ответчику претензию с требованием о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия получена Прониным В.В. ДД.ММ.ГГГГ нарочно, что подтверждается его подписью на претензии, однако исполнена не была, задолженность не погашена.
Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 1 879 607,01 руб., из которых: 1 000 000 руб. - сумма займа, 852 072,76 руб. - начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27 534, 25 руб. - неустойка.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в порядке, предусмотренном п. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ. Взыскание неустойки не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств в натуре.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства, условиям договора займа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа, процентов и неустойки в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Бездоровниковой А.Д. и Прониным В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен догово������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�+�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????§�??????????�?�?�????Й? �??�???????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

В настоящее время собственником указанного автомобиля является Пронин В.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).