Решение по делу № 2-6423/2015 ~ М-6536/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-6423(1)/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Можаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Саратовского отделения № к Гашков В.Е., Гашкова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Саратовского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России», Кредитор) обратился в суд с иском к Гашков В.Е., Гашкова Е.В. в котором просит взыскать с них солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77761 рубль 67 копеек, из которых 208 рублей 58 копеек неустойка на просроченные проценты, 8612 рублей 81 копейка неустойка на просроченный основной долг, 133 рубля 39 копеек просроченные проценты за кредит, 68806 рублей 89 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 00 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гашков В.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на цели личного потребления в размере 285000 рублей на срок по 60 месяцев, под 15,3 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора № был заключен договор поручительства № с Гашкова Е.В. В соответствии с п. 3.1 Договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления денежных средств на счет кредитования. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора № в частности п. 4.2 в соответствии с которым уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 77761 рубль 67 копеек, из которых 208 рублей 58 копеек неустойка на просроченные проценты, 8612 рублей 81 копейка неустойка на просроченный основной долг, 133 рубля 39 копеек просроченные проценты за кредит, 68806 рублей 89 копеек просроченный основной долг.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Гашков В.Е., Гашкова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Судебные извещения, предназначенные ответчикам, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гашков В.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был выдан кредит на цели личного потребления в размере 285000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,3 % годовых, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 10-12).

В соответствии с указанным кредитным договором ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.14).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец направлял ответчикам требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.19,20), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Гашкова Е.В. приняла на себя обязательство отвечать за неисполнение Гашков В.Е. всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также установлено, что истцом направлялось ответчику Гашкова Е.В. требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ею также не исполнены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гашков В.Е. надлежащим образом не исполнял, систематически нарушал сроки внесения платежей, также не исполнены обязательства, предусмотренные договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем Гашкова Е.В.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77761 рубль 67 копеек, из которых 208 рублей 58 копеек неустойка на просроченные проценты, 8612 рублей 81 копейка неустойка на просроченный основной долг, 133 рубля 39 копеек просроченные проценты за кредит, 68806 рублей 89 копеек просроченный основной долг (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с Гашков В.Е., Гашкова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77761 (семьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек, из которых:

неустойка на просроченные проценты -208,58 рублей;

неустойка на просроченный основной долг -8612,81 рубль;

просроченные проценты -133,39 рублей;

просроченный основной долг- 68806,89 рублей.

Взыскать солидарно с Гашков В.Е., Гашкова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.Ю.Стрельникова

Секретарь И.В.Можаева