Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2020 ~ М-4619/2020 от 28.07.2020

50RS0039-01-2020-008861-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5379/2020 по заявлению ФИО9 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт ее родства с ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, ссылаясь на то, что она является ее племянницей, при этом документы, подтверждающие родство не сохранились, что является препятствием для вступления в наследство.

В судебном заседании заявитель ФИО9 явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО16 также в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила письменное мнение (<...>).

Представитель заинтересованного лица Раменского управление ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание также не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом (<...>).

Нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом (<...>

Суд, выслушав заявителя, ее представителя, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении <номер> <номер>, выданного повторно, следует, что матерью ФИО9 является ФИО25, до брака ФИО1, а отцом – ФИО2 (<...>).

Заявитель утверждает, что ФИО3 и ФИО25 (до брака ФИО24) М.С. являются родными сестрами, однако свидетельство о рождении ФИО3 не сохранилось.

Из свидетельства о смерти серии <номер>, следует, что ФИО3, 1928 года рождения, уроженка <адрес>а <адрес> умерла <дата> (<...>).

Из ответа <адрес> государственного бюджетного учреждения «Государственный архив <адрес>» от <дата> <номер> следует, что в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния Жидиловского ВИКа Козловского уезда за <дата> год значится ФИО1 (второй по числу родившихся в данной семье ребенок), родилась <дата> (актовая запись <номер>); родители: отец – ФИО4 и мать ФИО5 (<...>).

ФИО25 (до брака ФИО24) ФИО10, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер> (<...>), которая являлась родной сестрой ФИО3.

В связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО3 заявитель обратилась в Раменское ФИО6 Главного ФИО6 <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения и получила справку о рождении № А-03089, согласно которой, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении <номер> от <дата>, в которой значится, что ФИО26 ФИО3, родилась <дата>, родители: отец - ФИО7, русский, мать - ФИО8, русская. Таким образом, была допущена ошибка в написании фамилии вместо «ФИО24» записаны «ФИО26».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 суду пояснил, что с семьей заявителя знаком около 20 лет. ФИО11 ухаживала и интересовалась здоровьем ФИО3, которая на тот момент жила в городе Ногинск. Подтвердил факт того, что ФИО3 является тетей ФИО9

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснила, что ФИО9 является ей сватьей, с ФИО3 она была знакома на протяжении 19 лет. ФИО11 ухаживала и интересовалась здоровьем ФИО3, семейные праздники отмечали вместе. Подтвердила тот факт, что ФИО3 является тетей ФИО9

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 суду пояснила, что ФИО9 она знает с 1997 года, ФИО11 ухаживала и интересовалась здоровьем ФИО3. Подтвердила тот факт, что ФИО3 является тетей ФИО9

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Семейного кодекса РФ к близким родственникам относятся родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушка, бабушка и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Судом установлено, что спора о праве не имеется, при этом усматривается родство между заявителем и ее тетей ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>, поскольку мать заявительницы ФИО22 и ФИО3 являются сестрами, так как родились от одинаковых родителей ФИО4 и ФИО5, имеют одинаковые фамилию и отчество, а также место рождения.

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить, что ФИО9, <дата> года рождения является родной племянницей ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года